Решение № 2-822/2020 2-822/2020~М-658/2020 М-658/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-822/2020

Дело № 2-822/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 360,68 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 287 709,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 244 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица ФИО2, который обязался отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Заемщик исполняет обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 304 360,68 рублей, в том числе: сумма срочной задолженности по кредиту – 273 650 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту – 14 059,12 руб., сумма процентов – 16 000,24 руб., неустойка– 651,32 руб. Заемщику и поручителю банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашение просроченной задолженности не последовало (л.д. 6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» не явился, о рассмотрении дела извещены.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 167 ГП РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых Кредит должен был возвращаться ежемесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере 6 650 руб., размер последнего платежа 7 650 руб., в соответствии с графиком платежей, (л.д.13-16,22-23).

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства получены заемщиком в ФИО1 полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № было предоставлено поручительство ФИО2, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение должником ФИО1 обязательств, возникающих из кредитного договора(л.д. 18-21). Заемщик ФИО1 исполняет обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору по расчету истца составляет 304 360,68 рублей, в том числе: сумма срочной задолженности по кредиту – 273 650 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту – 14 059,12 руб., сумма процентов – 16 000,24 руб., неустойка– 651,32 руб. Судом расчет задолженности проверен, выполнен верно. Заемщику и поручителю банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашение просроченной задолженности не последовало. В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита. На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, она имеет задолженность по кредитному договору, что нашло подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, ответчики возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором. Поскольку договором поручительства предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по вышеназванному договору является поручительство ответчика ФИО2 долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 304 360,68 рублей. Так же с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 287 709,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходов по оплате госпошлины по 3 122 рубля с каждого, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 360,68 рублей, в том числе: сумма срочной задолженности по кредиту – 273 650 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту – 14 059,12 руб., сумма процентов – 16 000,24 руб., неустойка– 651,32 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 287 709,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 3122 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>