Приговор № 1-212/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-212/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001663-06

№ 1-212/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 20 августа 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е. А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рябцева В.С.,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** ранее судимого:

- 16.10.2018 Каменским районным судом Свердловской области по ч. l ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 июля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 18 дней лишения свободы в колонии-поселении; 19 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2019 года около 15 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Для этого, 13 мая 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1 с помощью сотовой связи вышел в сеть «Интернет», где договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства, для оплаты которого он перевел на указанный ему сбытчиком наркотического средства номер электронной платежной системы 1 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

16 мая 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, выполняя указания сбытчика наркотического средства, прибыл в лесополосу, расположенную в районе коллективного сада товарищества № 98 (СНТ «Уралец») за Волковским кладбищем по ул. 1 Мая в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где забрал из тайника - у основания дерева сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,50 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции около центральных ворот коллективного садового товарищества № 98 (СНТ «Уралец») за Волковским кладбищем по ул. 1 Мая в г.Каменске-Уральском Свердловской области полиции около 16 часов 30 минут, и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия. Приобретенное ФИО2 вещество содержит «PVP» *** отнесенное к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, принятого в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, массой не менее 0, 50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения ФИО2 заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодека Российской Федерации, суд не усматривает. Судимость от 16.10.2018 года Каменского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что ***

Согласно выводов проведенной по делу комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у него выявлены признаки наркотической зависимости – наркомании в виде синдрома зависимости от употребления психостимуляторов первой стадии, ремиссия с 2018 года.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что преступление было совершено ФИО2 в период отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда, а также то, что от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного по предыдущему приговору суда, ФИО2 злостно уклонялся, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в исследуемой ситуации они не могут достигнуть цели исправления осужденного с учетом его отношения к предыдущему приговору суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как не усматривает и совокупности оснований для назначения меры наказания условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не считает возможным применение требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наказание по предыдущему приговору суда было отбыто полностью.

Поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы, суд не считает возможным применить к подсудимому меры медицинской и (или) социальной реабилитации, предусмотренные ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований для применения требований ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения во время отбывания наказания по предыдущему приговору суда суд не считает возможным замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку после замены ранее назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Свердловской области до вступления постановления суда в законную силу, и был освобожден еще до вступления в силу указанного постановления в связи с отбытием срока наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, а именно: конверт с наркотическим средством массой 0, 46 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № 001555 от 03.06.2019 года), как предмет, запрещенный к обращению, следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, согласно которому осужденный ФИО2 с момента получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН РФ по Свердловской области) предписания о направлении к месту отбытия наказания обязан проследовать за счет государства в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: конверт с наркотическим средством массой 0,46 грамм (квитанция № 001555 от 03.06.2019 года), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 02.09.2019. Судья Курин Д. В.