Решение № 2-960/2019 2-960/2019~М-636/2019 М-636/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-960/2019

Дело № 2-960/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена. на основании которого был выдан кредит в размере 52000 руб., под 27.30000 процентов годовых, на срок по Дата обезличена с даты его фактического предоставления. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла Дата обезличена, наследником после его смерти является ФИО1 По состоянию на Дата обезличена задолженность составляет 84576,78 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 84576,78 руб., расходы по оплате госпошлины - 2737,30 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании кредитного договора Номер обезличена от 21.01.12016 года получила кредит на сумму 52000 рублей, на срок по Дата обезличена под 27.30000 процентов годовых. После смерти ФИО2, умершей Дата обезличена, наследником является ФИО1 Платежи по кредитному договору после смерти заёмщика не вносились, в результате чего сумма задолженности по расчету Банка по кредитному договору составляет 84576,78 руб., из которых: 48037,19 руб. - основной долг, 36539,59 руб. – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам насле-додателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу, выданного по запросу суда нотариусом Елабужского нотариального округа РТ ФИО3, наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО2 является супруг – ФИО1 Дата обезличена, Дата обезличена нотариусом ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ......, на ? долю в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: РТ, ...... ОЭКГ «Рубин», денежные средства. Сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственной доли принятого ответчиком.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 84576,78 руб., расходы по оплате госпошлины – 2737,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 84576 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины – 2737 (две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: