Приговор № 1-121/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № от 27 июня 2017 года, адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № от 22 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере на территории городского округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2017 года около 15:00 ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского употребления, при этом ФИО1 предоставит денежные средства в сумме 1500 рублей на оплату наркотического средства, а ФИО2 посредством сети Интернет закажет для себя и ФИО1 наркотическое средство.

После чего ФИО2, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, обратился посредством сети Интернет к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство на сумму 1500 рублей с оплатой путём перечисления денежных средств на номер «QIWI кошелька». В это время ФИО1, с помощью терминала в магазине «Магнит» по ул. Карпинского, 23 «а» г. Краснотурьинска, перечислил денежные средства в размере 1500 рублей на номер «QIWI кошелька», принадлежащего ФИО2, с которого ФИО2 указанная сумма была переведена в счет оплаты наркотического средства на номер «QIWI кошелька» неустановленного лица, которое впоследствии сообщило ФИО2 и ФИО1 о месте «закладки» с наркотическим средством, расположенном возле второго подъезда дома № 62 по ул. Ленина г. Краснотурьинска.

В этот же день с 15:00 часов до 17:00 часов ФИО1 и ФИО2 прошли по указанному адресу, где действуя совместно, в правом верхнем углу дверной коробки указанного подъезда, через «закладку» незаконно приобрели без цели сбыта у неустановленного лица полиэтиленовый сверток с веществом, которое содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическим средствам, массой не менее 0,90 грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО2 убрал в карман куртки и незаконно храня при себе, совместно с ФИО1 прошел к себе домой в <адрес обезличен>, где они вдвоем, с целью немедицинского употребления, указанную наркотическую смесь со спиртом и заваркой чая, после чего полученную наркотическую смесь ФИО2 положил на лист бумаги, часть из которой осталась у последнего для личного употребления, а часть, массой не менее 0,90 грамма ФИО1 завернул в бумажный сверток и убрал к себе в карман брюк, где продолжил незаконно хранить до 23:00 часов 09 апреля 2017 года, когда ФИО1, находясь во втором подъезде <адрес обезличен>, часть указанного наркотического средства употребил, от чего получил наркотическое опьянение, а оставшуюся часть данного наркотического средства убрал в карман брюк, где продолжил без цели сбыта, незаконно хранить при себе до обнаружения его сотрудниками полиции 23:20 часов 09 апреля 2017 года.

С признаками наркотического опьянения ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес обезличен>, где в период с 23:20 часов до 23:40 часов в помещении дежурной части у него был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой не менее 0,90 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 16 мая 2017 года вещество, изъятое у ФИО1, содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,82 грамма (на проведение исследований израсходовано 0,08 грамма, на проведение экспертизы израсходовано 0,04 грамма).

Основанием для отнесения указанного синтетического вещества и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свое ходатайство, ранее заявленное ими при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимые, каждый в отдельности, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данные ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь исполнителями, совершили умышленное преступление, относящееся в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, ранее привлекались к уголовной ответственности, судимости за совершенные преступления погашены, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, имеют постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно, в течение предшествующего года привлекались к административной ответственности, на учете врача – нарколога, врача – психиатра, а также в ГБУЗ СО «Противотуберкулёзный диспансер» не состоят.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 признают себя виновными в инкриминируемом преступлении, раскаиваются в содеянном, что суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако, заявление, написанное ФИО2 05 мая 2017 года, суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления органам предварительного следствия уже было известно о его причастности к совершенному преступлению.

Судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается также наличие на иждивении подсудимых малолетних детей.

Также при назначении наказания ФИО2 суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации его состояние здоровья, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что каждые полгода он ходит на прием к врачу в связи с наличием травмы.

В действиях ФИО1, который на стадии предварительного следствия сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного преступления, а также о лицах, совершивших преступление совместно с ним, суд усматривает активное способствование раскрытию преступления, что также учитывается при назначении ему наказания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению при назначении наказания ФИО1, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Так, в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, как не усматривает суд необходимости назначать подсудимым дополнительные виды наказания по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимых после совершения преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, желание встать на путь исправления, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому судом могут быть признаны исключительными, в связи с чем суд считает возможным в отношении подсудимых применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно ограничение свободы.

Правовых оснований для применения судом положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) и ст. 82.1 Уголовного кодекса российской Федерации (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией) не имеется, поскольку подсудимые не признаны больными наркоманией.

Поскольку вещественное доказательство – бумажный конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам, изъятое 09.04.2017 года у ФИО1, является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства, он подлежит оставлению для дальнейшего хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский»;

бумажный конверт, внутри которого находятся два приспособления для курения на внутренних поверхностей, которых находятся следовые остатки вещества, содержащего синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, и ФИО2 ча, <дата обезличена> года рождения, виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 и ФИО2 следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 25 мая 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам, изъятое 09.04.2017 года у ФИО1, - оставить для дальнейшего хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский»;

- бумажный конверт, внутри которого находятся два приспособления для курения на внутренних поверхностей, которых находятся следовые остатки вещества, содержащего синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО