Приговор № 1-96/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019

УИД 80RS0002-01-2019-000292-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 04 июля 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б. единолично,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Цыденжаповой М.А. - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № 233827 от 16 мая 2019 г., представившей удостоверение адвоката № 582, выданное 29.09.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 23 часами 12 мин. 20 ноября 2018 года и 00 часами 02 мин. 21 ноября 2018 года ФИО1, находясь в г. Чита Забайкальского края, по месту своего жительства по <адрес>, имея в пользовании сотовый телефон марки «Алкатель» со вставленной и активированной в нем приобретенной СИМ-картой с абонентским номером №, обнаружив после поступления на указанный телефонный номер CMC-сообщения с единого абонентского номера по услуге денежных переводов (900) с текстом о произведенной оплате в размере 400 рублей путем списания денежных средств с банковского счета № гражданки Потерпевший №1, открытого <ДАТА> в филиале 82 отделения ПАО «Сбербанк России» 8600, и балансе оставшихся денежных средств на данном банковском счете в сумме 20 099 руб. 52 коп., что к абонентскому номеру данной СИМ-карты подключена и действует банковская услуга «Мобильный банк» для дистанционного осуществления денежных операций по счету № незнакомой ей Потерпевший №1, заведомо зная, что посредством услуги «Мобильный банк» можно осуществить операции по переводу (списанию) денежных средств с банковского счета, к которому подключена данная услуга, с возникшими у нее корыстными побуждениями, решила тайно похитить с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, то есть с целью улучшения своего материального положения, противоправно, безвозмездно изъять их в свою пользу.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в комнате № общежития № по вышеуказанному адресу, действуя тайно от потерпевшей, посторонних лиц и сотрудников ПАО «Сбербанк России», оставаясь незнакомой для потерпевшей, не осознающей противоправность её действий, вследствие дистанционного способа хищения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени между 00 часами 00 мин. и 00 часами 02 мин. <ДАТА>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, имея при себе мобильный телефон с находившейся в нем СИМ-картой компании сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером №, заведомо зная, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» для совершения денежных операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно набрала указанном выше сотовом телефоне необходимый текст CMC - сообщения, указав в нем подлежащую переводу (списанию) денежную сумму в размере 5 000 рублей и сведения о получателе денежных средств - банковскую карту ПАО «Сбербанк» № её знакомого Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Долиной, которому она намеревалась направить денежные средства в счет погашения денежного долга, и направила в вышеуказанный период времени данное сообщение на единый абонентский номер «900» для перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В последующем, в вышеуказанный период времени, получив пароль подтверждения для проведения операции, ФИО1 ввела его и тем самым завершила банковскую операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № гражданки Потерпевший №1, открытого <ДАТА> в филиале 82 отделения ПАО «Сбербанк России» 8600, в <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, продолжая свой преступные действия по краже денег Потерпевший №1, в период времени между 00 часам 03 мин. и 00 часами 06 мин <ДАТА>, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя тот же мобильный телефон и СИМ-карту в нем, аналогичным способом направила CMC - сообщение на единый абонентский номер «900» для перевода с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России», указав в тексте CMC -сообщения сумму перевода денежных средств - 3 000 рублей и сведений об адресате получателя денежных средств - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1, который не знал о преступных намерениях ФИО1

В последующем, в вышеуказанный период времени, получив пароль подтверждения для проведения операции, ФИО1 ввела его и тем самым завершила банковскую операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № гражданки Потерпевший №1, открытого <ДАТА> в филиале 82 отделения ПАО «Сбербанк России» 8600, в <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, продолжая свой преступные действия по краже денег Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в период времени между 00 час. 07 мин. и 00 час. 16 мин. <ДАТА>, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя тот же мобильный телефон и СИМ-карту в нем, аналогичным способом направила CMC - сообщение на единый абонентский номер «900» для пополнения денежного баланса своего абонентского телефонного номера №, указав в тексте CMC - сообщения сумму подлежащих списанию денежных средств - 1 000 рублей и сведения об адресате получателя денежных средств - данные своего абонентского номера №.

В последующем, в вышеуказанный период времени, получив пароль подтверждения для проведения операции, ФИО1 ввела его и тем самым завершила банковскую операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № гражданки Потерпевший №1, открытого <ДАТА> в филиале 82 отделения ПАО «Сбербанк России» 8600, в п. Могойтуй Могойтуйского района, ул. Юбилейная, д.6.

Реализуя свой единый преступный умысел, продолжая свой преступные действия по тайному хищению денежных средств Потерпевший №1, в период времени между 00 час. 17 мин. и 00 час. 18 мин. <ДАТА>, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя тот же мобильный телефон и СИМ-карту в нем, аналогичным способом направила CMC - сообщение на единый абонентский номер «900» для пополнения баланса абонентского телефонного номера №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета, указав в CMC- сообщении сумму списания денежных средств - 500 рублей и сведения о получателе денежных средств - абонентский №, принадлежащий Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1

В последующем, в вышеуказанный период времени, получив пароль подтверждения для проведения операции, ФИО1 ввела его и тем самым завершила банковскую операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № гражданки Потерпевший №1, открытого <ДАТА> в филиале 82 отделения ПАО «Сбербанк России» 8600, в п. Могойтуй Могойтуйского района, ул. Юбилейная, д.6.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 9 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и суду показала, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает. Готова возместить ущерб причиненный преступлением.

Защитник Цыденжапова М.А. пояснила суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после её консультации, ей разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Также указала, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует её действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГУЗ «Борзинская ЦРБ» от 17.01.2019 года, ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 114).

По сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от 24.04.2019 года, ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 117).

По данным ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от 19.04.2019 года, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 118).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, ее адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковская карта №, находящаяся под сохранной распиской у Свидетель №1, подлежит оставлению у последнего; выписки по банковским счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, ответ на запрос от <ДАТА> исх. № ЗНО0071278302 ПАО «Сбербанк» - хранению при уголовном деле; две сим-карты сотовых операторов «YOTA» и «МТС» находящиеся у ФИО1 – подлежат оставлению у последней.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

В отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, ответ на запрос от <ДАТА> исх. № ЗНО0071278302 ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

С вещественных доказательств: банковской карты №, находящейся под сохранной распиской у Свидетель №1, двух сим-карт сотовых операторов «YOTA» и «МТС», находящиеся у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить им использовать их по своему усмотрению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев