Решение № 2-1158/2024 2-1158/2024(2-7628/2023;)~М-5347/2023 2-7628/2023 М-5347/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1158/2024

Дело №2-1158/2024

59RS0007-01-2023-006663-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мингараевой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что истец с семьей с 2008 года проживает по адресу: <адрес>. В 2022 году в <адрес>Б по адресу: <адрес> заселилась семья. Данное жилое помещение расположено на втором этаже под квартирой истца. Собственником квартиры является ФИО3, мать ответчика ФИО2 Указывает, что с момента заселения периодически в квартире соседей в ночное время допускается прослушивание звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, громкие разговоры, пение песен, выкрики. Беседы с собственником квартиры положительных результатов не дали. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ трижды вызывалась полиция по поводу нарушения режима тишины соседями, а именно ФИО2 на тот момент несовершеннолетней. Наряд полиции не прибыл. В июле 2022 года истец обратился в участковый пункт полиции, подал заявление. Такой же случай повторился в сентябре 2022 года, в январе и в мае 2023 года. В мае 2023 года истец в очередной раз обратился с заявлением. По результатам работы сотрудниками полиции материал проверки был направлен в администрацию Свердловского района г. Перми. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья. Из-за бессонных ночей у истца повышалось артериальное давление, участились головные боли. С учетом уточнения требований просит взыскать со ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 30 000 руб. с каждой, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении №, протокол об административном правонарушении ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истец с семьей с 2008 года проживает по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в нижерасположенной <адрес> в указанном жилом доме.

В июле, сентябре 2022 года, январе, мае 2023 на имя участкового уполномоченного отдела поданы заявления, согласно которым ФИО6 систематически воспроизводят чрезмерно громкую музыку и проводят шумные собрания в ночное время в квартире по указанному адресу проживания, на неоднократные просьбы жильцов дома о соблюдении тишины не реагируют.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Таким образом, суд установил, что нарушение нематериальных прав истца на отдых и спокойный сон в ночное время предполагает нарушение охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации прав истца и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом установление судами данных фактов возможно и при отсутствии привлечения ответчика к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой, путем оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Свердловского района г. Перми вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Свердловского района г. Перми ФИО2 (событие ДД.ММ.ГГГГ) признана виновной по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) производство по делу в отношении ФИО2 (событие от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО3 (событие ДД.ММ.ГГГГ) признана виновной по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО3 признана виновной по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения со стороны ответчиков личных неимущественных прав истца установлен, требование о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчиках, которые в данном случае бесспорных доказательств отсутствия вины суду не представили.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные фактические обстоятельства, установленные по делу, нарушение ответчиками тишины и покоя в ночное время, что, по мнению суда, причинило истцу дополнительные нравственные страдания, в результате чего истец испытал сильное эмоциональное напряжение, учитывая личные характеристики сторон, индивидуальные особенности истца, степень нравственных страданий, которые истец вынужден был претерпевать в связи с совершенными ответчиками неправомерными действиями, вину ответчиков, и считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован, с учетом требований разумности и справедливости.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела об административном правоотношении в отношении ФИО3 (событие ДД.ММ.ГГГГ) потерпевшей выступала жена истца.

Следовательно, со ФИО2 в пользу ФИО1 возможно взыскать компенсацию морального вреда за событие ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб.

Со ФИО3 суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда за два события в сумме 4 000 руб., поскольку факт нарушения тишины и покоя ФИО1 в ночное время в ходе рассмотрения дела установлен.

Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, учитывая при этом также имущественное и финансовое положение ответчиков, их семейное положение, характеризующие данные.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает также по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 Постановления №33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления №33).

Вместе с тем, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о причинении вреда его здоровью, ухудшения состояния его здоровья в связи с нарушением ответчиками его прав, то есть не доказана причинно – следственная связь между нарушением ответчиками тишины и покоя и ухудшением состояния здоровья истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 2 000 (две тысячи) рублей компенсации морального вреда.

Взыскать со ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 4 000 (четыре тысячи) рублей компенсации морального вреда, 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.