Приговор № 1-71/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело №1-71/2019 (014485)

УИД11RS009-01-2019-000560-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 11 сентября 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Кожевина И.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер №66 от 04.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

1) 29.01.2019 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16.04.2019 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден 08.05.2019 по отбытии наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом временно исполняющего полномочия начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Коми от 16.03.2016 №<№> л/с ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Коми» (далее ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми) с 21.03.2016.

В соответствии со ст.25 ч.1 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно – исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст.25 ч.2 УИК РФ осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

В соответствии со ст.25 ч.3 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

В соответствии с положениями должностной инструкции <данные изъяты><данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, утвержденной 21.12.2018 начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, ФИО1 имеет право: вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических и воспитательных бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания, посещать лиц, состоящих на учете по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов, осуществлять в установленном законом порядке привод лиц, состоящих на учете и не являющихся по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно должностной инструкции ФИО1 обязан осуществлять постановку осужденных подозреваемых (обвиняемых) на учет, привлекать к отбыванию наказания, осуществлять контроль за отбыванием наказания, осуществлять привод осужденных, скрывающихся от контроля или не являющихся по вызову, готовить представления, материалы личных дел и представительствовать в судах по вопросам, связанным с исполнением наказания, осуществлять исполнение наказаний и мер уголовно – парового характера на территории Княжпогоского района за осужденными к обязательным работам.

Таким образом <данные изъяты><данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

Приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 29.01.2019 ФИО4 осужден по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04.03.2019, на 19.03.2019 в 14 час. 30 мин. было назначено судебное заседание по рассмотрению представления начальника филиала по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми о замене ФИО4 наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием.

19.03.2019 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, прибыл по месту жительства осужденного ФИО4 по адресу: <адрес>, с разрешения проживающей по этому же адресу ФИО3. прошел внутрь квартиры и уведомил ФИО4 о необходимости дачи объяснений по факту неисполнения назначенного судом наказания в виде обязательных работ и совместном проследовании к указанному времени в Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми по адресу: Республика Коми, <...>, для участия в судебном заседании.

После этого, 19.03.2019 в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 57 мин. ФИО4 находясь в квартире по адресу: <адрес>, не желая выполнять законные требования <данные изъяты><данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1 испытывая к нему неприязнь, понимая, что ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, то есть является представителем власти, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, публично в присутствии иных граждан, неоднократно высказал в адрес ФИО1 нецензурные и иные оскорбительные выражения в грубой неприличной форме, отрицательно характеризующие его личность, как сотрудника уголовно – исполнительной инспекции и человека, чем унизил его честь и достоинство, а также нарушил установленный порядок управления.

При этом ФИО4, угрожал ФИО1 сорвать с него погоны, подкрепляя свои слова активными действиями, а именно воспользовавшись двумя обнаруженными фарфоровыми тарелками, понимая, что может причинить в результате их соударения физическую боль и вред здоровью ФИО1 бросил их в область головы ФИО1., однако не попал, поскольку ФИО1. успел увернуться.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколам допроса ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по адресу <адрес>, совместно с сожительницей ФИО3 В феврале 2019 года к ним домой приходил <данные изъяты><данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. В тот день он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Его сожительница впустила в дом сотрудника <данные изъяты> ФИО1, который был в форменном обмундировании, со знаками отличия. ФИО1 поздоровался с ним, на что он ответил ему грубой нецензурной бранью. ФИО1 сказал, что ему нужно ехать вместе с ним для участия в судебном заседании, однако он ехать никуда не хотел, и после того как ФИО1 несколько раз потребовал поехать с ним, он стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Его сожительница находилась рядом, в соседней комнате находился ФИО2 ФИО2, вышел из комнаты и пытался его уговорить прекратить оскорблять ФИО1, и поехать с ним, однако он слушать ФИО2 не хотел, что происходило далее не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.65-67, 74-76)

В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 от 09.04.2019, следует, что он с 21.03.2016 состоит в должности <данные изъяты><данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. На учете в <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми состоит ФИО4 как лицо, осужденное к наказанию в виде обязательных работ. Наказание ФИО4 не отбывал, в связи с чем 19.03.2019 в 14 час. 30 мин. мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми было назначено судебное заседание по рассмотрению представления начальника филиала по Княжпогоссткому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми о замене ФИО4 наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием. 19.03.2019 около 11 часов, он направился по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, для того, чтобы известить его о назначенном судебном заседании, а также получить объяснение по поводу невыхода на обязательные работы. Прибыв по данному адресу примерно в 12 час. 30 мин. он постучал в дверь квартиры. Дверь открыла сожительница ФИО4 – ФИО3 Он был в форменном обмундировании сотрудника УФСИН со знаками отличия. Он пояснил цель визита и ФИО3 разрешила ему пройти внутрь квартиры, также он попросил разрешения вести съемку на случай возможных противоправных действий со стороны ФИО4, на что ФИО3 дала согласие. Он подошел к кровати, на которой лежал ФИО4, поздоровался с ним, ФИО4, также с ним поздоровался, после чего выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом ФИО3, находилась рядом с ними. Далее он потребовал от ФИО4, одеться и пройти в служебную автомашину для дачи объяснения по факту невыхода на обязательные работы, а также проследовать в судебное заседание для рассмотрения представления о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ФИО4, в присутствии своей сожительницы стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. ФИО3., пыталась его успокоить, делала ему замечания, однако ФИО4, не реагировал. Он потребовал от ФИО4, что бы он прекратил противоправные действия, однако ФИО4, не реагировал. После нескольких его предупреждений из комнаты вышел ФИО2 и стал успокаивать ФИО4, делал ему замечания, предлагал одеться и пройти в служебную автомашину, однако ФИО4, не реагировал и продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Далее ФИО4, сказал, что сорвет с него погоны. Данную угрозу он воспринял реально, поскольку ФИО4, находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО4, взял со стола стеклянную тарелку и кинул ему в голову, однако он успел увернуться, иначе тарелка попала бы ему в лицо, вслед за первой тарелкой ФИО4, кинул в него вторую тарелку от которой он также увернулся. Данные действия происходили в присутствии ФИО3 и ФИО2 После этого он вышел из дома и сообщил о случившемся в полицию. ФИО4 его оскорбил публично его честь и достоинство, как гражданина, так и сотрудника правоохранительных органов были оскорблены.

В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от 16.04.2019 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО4 ФИО4 приговором суда было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Данные работы ФИО4 не отрабатывал. 19.03.2019 она с ФИО4, находись в квартире, также у них в гостях находился ФИО2 ФИО4 и ФИО2., распивали спиртные напитки. Около 12 – 13 часов в дверь постучали, открыв дверь она увидела <данные изъяты> ФИО1 ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника ФСИН со знаками отличия и погонами. ФИО1 представился, объяснил цель своего визита, показал служебное удостоверение. ФИО1. спросил, дома ли ФИО4, на что она сказала, что он дома в состоянии алкогольного опьянения и предложила ему войти в дом. ФИО1., спросил разрешения на видеозапись в случае противоправных действий ФИО4, на что она дала разрешение. Пройдя внутрь квартиры ФИО1 поздоровался с ФИО4, на что ФИО4 ответил ему грубой нецензурной бранью. ФИО1., потребовал прекратить выражаться в его адрес нецензурной бранью, попросил ФИО4 одеться и поехать с ним, на что ФИО4 стал вновь выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Она пыталась успокоить ФИО4, предлагала ему мирно себя вести и поехать с ФИО1 однако ФИО4 на ее просьбы не реагировал. В это время из комнаты вышел ФИО2., который все слышал, поскольку между комнатами нет дверей и также пытался успокоить ФИО4, просил его пойти с инспектором, но ФИО4 и на его просьбы не реагировал. ФИО4, сказал ФИО1 что сорвет с него погоны, после чего взял тарелку и кинул в стоящего возле двери ФИО1, но ФИО1, уклонился и тарелка разбилась, ударившись о стену. После этого ФИО4, снова взял со стола стеклянную тарелку и кинул в ФИО1, однако ФИО1. снова уклонился, и тарелка разбилась о стену. Тарелки летели в область головы ФИО1., но не попали в голову, поскольку ФИО1 смог увернуться. После этого ФИО1 покинул квартиру. (т.1 л.д.54-57)

В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 от 22.04.2019, следует, что 17.03.2019 он пришел в гости к ФИО4 в квартиру по адресу: <адрес>, в которой ФИО4 проживает со своей сожительницей ФИО3 С 17.03.2019 по 19.03.2019 он находился в указанной квартире, где совместно с ФИО4, употреблял спиртные напитки. 19.03.2019 он спал в указанной квартире и проснулся около 12 часов потому, что услышал стук в дверь. ФИО4 сказал ФИО3, чтобы она открыла дверь. Через некоторое время он услышал, что в квартиру зашел мужчина, как выяснилось позже сотрудник уголовно – исполнительной инспекции. Зайдя в квартиру, <данные изъяты> поздоровался с ФИО4, на что ФИО4 ответил ему нецензурной бранью. <данные изъяты> предложил ФИО4, поехать вместе с ним в суд, на что ФИО4 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Находящаяся рядом ФИО3., пыталась успокоить ФИО4, предложила ему, чтобы он поехал с инспектором, на что ФИО4 не реагировал и продолжал оскорблять <данные изъяты>. После этого он решил выйти из комнаты и успокоить ФИО4 Выйдя из комнаты, он увидел стоящего рядом с входной дверью в жилую часть дома сотрудника инспекции, который был одет в форменное обмундирование со знаками отличия, на форме имелись погоны. <данные изъяты> спокойно снова стал требовать, чтобы ФИО4 поехал с ним, на что ФИО4 не реагировал и продолжал оскорблять <данные изъяты> грубой нецензурной бранью. После этого <данные изъяты> сказал ФИО4, что если он не встанет с кровати, то он сам отнесет его в суд, на что ФИО4, сказал <данные изъяты>, что сорвет с него погоны, а после взял со стола стеклянную тарелку и кинул ее в <данные изъяты>, но <данные изъяты> увернулся и тарелка разбилась о стену. Он с ФИО3 находились рядом с ФИО4 и пытались его успокоить, но он не успокаивался, а взял еще одну тарелку и снова кинул в <данные изъяты>, но <данные изъяты> увернулся и тарелка разбилась о стену. <данные изъяты> после этого вышел из квартиры. В тот день он и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.59-61)

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапорту от 19.03.2019 по линии «02» в 12 час. 57 мин. поступило сообщение от ФИО1. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми о том, что он приехал в п.<адрес>, для доставления осужденного в суд, однако осужденный его оскорбил и кидался тарелками. (т.1 л.д.9)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 19.03.2019 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты осколки посуды (тарелки). (т.1 л.д.11-16)

В соответствии с протоколом выемки и фототаблицей, от 15.04.2019 у ФИО1 произведена выемка компакт диска, на котором содержится запись оскорблений высказанных ФИО4 в адрес ФИО1 (т.1 л.д.32-34)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 15.04.2019 осмотрен оптический диск содержащий видеозапись оскорблений ФИО4 в адрес ФИО1. (т.1 л.д.35-40)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 24.04.2019 осмотрены осколки от тарелок, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.03.2019. (т.1 л.д.42-44)

В соответствии с выпиской из приказа УФСИН России по Республике Коми №<№> л/с от 16.03.2019 ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми с 21.03.2016. (т.1 л.д.84)

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1 имеет право: вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических и воспитательных бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания, посещать лиц, состоящих на учете по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов, осуществлять в установленном законом порядке привод лиц, состоящих на учете и не являющихся по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин. ФИО1 обязан осуществлять постановку осужденных подозреваемых (обвиняемых) на учет, привлекать к отбыванию наказания, осуществлять контроль за отбыванием наказания, осуществлять привод осужденных, скрывающихся от контроля или не являющихся по вызову, готовить представления, материалы личных дел и представительствовать в судах по вопросам, связанным с исполнением наказания, осуществлять исполнение наказаний и мер уголовно – парового характера на территории Княжпогоского района за осужденными к обязательным работам. (т.1 л.д.85-89)

Копия служебного удостоверения ФИО1 (т.1 л.д.93)

Копия характеристики на ФИО1 из которой следует, что по месту службы ФИО1 характеризуется положительно. (т.1 л.д.84)

В соответствии с постановлением о назначении судебного заседания от 04.03.2019 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогоссткого района Республики Коми на 14 час. 30 мин. 19.03.2019 было назначено судебное заседание по рассмотрению представления начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми о замене ФИО4 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. (т.1 л.д.107)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях, поскольку данные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и соотносимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении преступлений.

ФИО1 находился на службе в присвоенной форменной одежде сотрудника УФСИН со знаками отличия, являлся представителем власти при исполнении должностных обязанностей. В соответствии с приказом о назначении на должность – ФИО1. является <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. При этом, ФИО4 знал ФИО1. и знал, что он является сотрудником уголовно – исполнительной инспекции, поскольку состоял на учете в <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2., следует, что в ответ на требование ФИО1 пройти в служебный автомобиль ФИО4 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего высказал угрозу сорвать с него погоны и кинул в область его головы две тарелки. При этом ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания свидетелей полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседаниями протоколами осмотра файлов с видеорегистратора ФИО1.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собою и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо причин для оговора ФИО4 с их стороны не установлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

- по ст.318 ч.1 УК РФ как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, которые направлены против порядка управления и относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО4 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО4 по обоим преступлениям с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, то, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, что подтвердил подсудимый, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимого в связи с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего настоящие преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие у него источника дохода, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по ст.318 ч.1 УК РФ принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО4 не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность в 10-дневный срок встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с двумя видеофайлами видеозаписи оскорблений ФИО4 - ФИО1. хранить при деле. Осколки от фарфоровых тарелок после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко