Решение № 2-1473/2017 2-1473/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1473/2017

КОПИЯ

№ 2-1473/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 23 мая 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием Пермского прокурора по надзору за исполнение законов на особо режимных объектах ФИО1,

истца ФИО3,

представителя истца ФИО5, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО19 к ФИО8 ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО21, ФИО10 ФИО22 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО12 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. Кроме нее по указанному адресу были зарегистрированы: сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бывшая супруга сына ФИО11 с 10.03.2005 года по 23.01.2014 года; дочь бывшей супруги сына от первого брака ФИО13; внук ФИО4 с 10.02.2005 года по настоящее время. ФИО13 и ФИО4 фактически проживают по адресу: <адрес><адрес>. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись, несмотря на то, что были зарегистрированы в ней; никогда не проживали в квартире, не хранили своих личных предметов, одежды и обуви; оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляли. Фактически они проживали на съемных квартирах в <адрес>. Истец зарегистрировала ответчиков в своей квартире, поскольку это необходимо было для участия в программе «Молодая семья». Брак ФИО2 и ФИО11 фактически был прекращен в 2007 году, ФИО11 с детьми выехала на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО11 расторгнут. 23.01.2014 года ФИО11 была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>. Ее дети ФИО13 и ФИО4 по-прежнему зарегистрированы в указанной квартире. В адрес ФИО11 МУП ЖКХ «<данные изъяты>» дважды направлялись уведомления с предложением снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО4 и зарегистрировать по месту фактического проживания, то есть в месте с ней, но никакого ответа от ФИО11 не поступало. Полагает, что при таких обстоятельствах ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку их регистрация была осуществлена без цели вселения и проживания. Со ссылкой на положения ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать ФИО4, ФИО13 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекратить их право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно поясняла, что регистрация ФИО11, ФИО12, ФИО4 в жилом помещении истца была необходима для участия в программе «Молодая семья»; регистрация осуществлена без цели вселения в жилое помещение. Когда брак между ФИО2 и ФИО11 был прекращен, никто не оспаривал то, что дети будут проживать с мамой. ФИО3 звонила ответчику ФИО11 с просьбой о снятии ее детей с регистрационного учета, но она отказалась. Членами семьи ФИО3 ответчики не являются. В <адрес> проживает мама и сестра ФИО11 С их слов истцу известно, что квартира, в которой они проживают, принадлежит отчиму ФИО11, регистрация в указанной квартире ответчиков не возможна.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что следует из телефонограммы от 20.04.2017 года.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес><адрес>; конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрированной на территории <адрес> не значится.

Судом предприняты все меры по извещению ответчиков.

Третье лицо ТУ Минсоцразвития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам в судебное заседание представителя не направили; поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования частично, установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 2-комнатной квартиры общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой 27,7 кв.м., на 3 этаже 4-этажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 5). Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО8 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.07.1990 года по настоящее время; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>; бывшая жена сына ФИО8 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.03.2005 года по 23.01.2014 года, выбыла по запрос в <адрес>; внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.02.2005 года по настоящее время; дочь бывшей жены сына ФИО10 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.03.2005 года по настоящее время; мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бывший муж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-6 оборот).

Из свидетельства о рождении ФИО10 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее родителями являются ФИО10 ФИО27 и ФИО9 (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО8 ФИО29 и ФИО2 (л.д. 10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО11 прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО14 заключен брак, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «<данные изъяты>» направило ФИО11 письмо, в котором рекомендовало снять с регистрационного учета по месту жительства ее несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, и зарегистрировать его по месту фактического проживания с ней в <адрес> (л.д. 7).

Из ответа МБУ СОШ ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в МБУ СОШ ЗАТО <адрес> не обучается.

Из показаний свидетеля ФИО15, опрошенной в судебном заседании, следует, что она является соседкой ФИО3 Пояснила, что знает истца с 1992 года. Ее сноху, внуков никогда не видела. Сына истца видела только на фотографии. В гостях у истца бывает часто, поскольку живут они в соседних подъездах. Со слов истца ФИО15 известно, что ФИО11 с детьми прописаны в квартире ФИО3, но не проживают. Вещей ФИО11 и ее детей в квартире нет. Истец прописала их в своей квартире, чтобы помочь принять участие в программе «Молодая семья». В квартиру ФИО3 ее сноха с детьми не вселялись и не приходили. Сноха уехала вместе с детьми из поселка. Сын истца женился и проживает у жены в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО16, опрошенного в судебном заседании, следует, что он является соседом истца ФИО3 Пояснил, что знает истца с 2003 года. Ранее истец проживала со своей матерью, 1-2 года назад мама истца умерла. Заходил в квартиру истца помочь с ремонтом в квартире. В квартире видел только подруг истца. ФИО16 является одноклассником ответчика ФИО11, знает, что она была замужем за сыном истца ФИО2 Последний раз видел ФИО11 в 1997 году, с тех пор не видел. ФИО11 и ее семья жили по <адрес> в <адрес> в съемном жилье.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое значение для разрешения заявленных истцом требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением имеет установление факта того, вселялись либо не вселялись ответчики в спорное жилое помещение, основания их вселения.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО12, ФИО4 в жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялись, в нем не проживали, личных вещей в квартире не имеют, членами семьи истца не являются, не связаны с истцом какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства.

Ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие соглашения с собственником жилого помещения о пользовании квартирой, не предоставлено доказательств того, что в квартире истца имеется их имущество, а также доказательств возникновения у них права пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики заинтересованы только в формальной регистрации в спорном жилом помещении, а не в проживании в нем. Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом, родители несовершеннолетнего ФИО4 договорились о том, что местом проживания ФИО30 после расторжения брака родителей, является место жительства матери в <адрес>; обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета правомерны и подлежат удовлетворению.

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО12 зарегистрированной не числится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 требования к ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Требования истца о прекращении ответчиками ФИО12 и ФИО4 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> также не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в указанное жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали в нем; соответственно вопрос о прекращении права пользования им разрешен быть не может.

В соответствии с положениями ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО31 к ФИО8 ФИО32, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО33, ФИО10 ФИО34 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>27.

Решение суда является основанием для снятия Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО36 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес> с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>27.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2016 года.

Судья Дружинина О.Г