Приговор № 1-563/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-563/2025

Дело N

УИД 56RS0018-01-2025-011368-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кирмаровой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Долматовой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дымовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

копию обвинительного акта получившего ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ..., ФИО1, находясь на территории ..., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, посредством мессенджера «Телеграмм» предоставил неустановленному в ходе следствия лицу фотографию своего паспорта, для оказания помощи в прохождении врача-психиатра, без фактического его прохождения, заведомо зная о том, что не сможет пройти освидетельствование врача-психиатра, в связи с имеющимся психическим заболеванием, с целью получения в дальнейшем медицинского заключения, предоставляющего возможность восстановления водительского удостоверения. ... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу ..., получил от неустановленного лица медицинское заключение 53 N с подписью и печатью от имени врача-психиатра Свидетель №3, которое ... умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что заключение является подложным документом, предоставил в «ГБУЗ ГКБ N ...» по адресу: ... неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, заведующей отделением Свидетель №4 для получения печати медицинского учреждения о завершении прохождения медицинской комиссии. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что полученное им медицинское заключение является подложным, в период с ... до 10 часов 00 минут ... хранил его при себе в целях дальнейшего использования. После чего, реализуя задуманное, ФИО1 ... примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что документ - медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 53 N, выданное ... на имя ФИО1, ... года рождения, является подложным, с целью подтверждения своего права по медицинским показателям на получение водительского удостоверения и дальнейшего права управления транспортными средствами, предъявил указанный заведомо подложный документ инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» капитану полиции Свидетель №1 Согласно заключения почерковедческой экспертизы N от ..., расшифровка подписи и подпись от имени Свидетель №3 в строке «Обследование врачом — психиатром» раздела «результаты осмотров и обследований врачами специалистами, инструментального и лабораторных исследований» медицинского заключения серии 53 № N, выданного ... на имя ФИО1, ... года рождения, выполнены не Свидетель №3, образцы почерка которой представлены для сравнительного исследования, а другим лицом. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № N от ..., оттиск круглой печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница N», расположенный в медицинском заключении серии 53 № N, выданном ... на имя ФИО1, ... года рождения, не соответствует оттискам круглой печати, представленной в качестве сравнительных образцов. Таким образом, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, использование поддельного (подложного) официального документа, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, достоверно зная, что медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 53 N, выданное ... на его имя, является подложным и предоставляет ему право на восстановление водительского удостоверения, использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что у него было водительское удостоверение, которое требовалось продлить. Знакомый ФИО2 предложил поставить ему медицинскую комиссию врача – психиатра за 30 000 рублей, сказал, что есть знакомые. Он с использованием мессенджера отправил ФИО2 в июле 2024 года сканированную копию паспорта, ФИО2 сказал, что можно будет проставить через ФИО3. Затем он встретился с ФИО3 возле Областной больницы на ..., они отошли к магазину «Пятерочка», где он передал Людмиле 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей, а также бланк медицинского заключения, который он приобрел в 1 городской больнице, Людмила сказала, что через неделю будет готово. Через 5 дней, также в июле 2024 года ему позвонила Людмила по телефону <***>, договорились о встрече на ... возле магазина «Стройландия», где Людмила передала ему медицинское заключение 53 N на котором было проставлено, что он годен от врача психиатра, стояла подпись и печать. Также Людмила предложила проставить врача нарколога, но он отказался, так как нарколога мог сам пройти. При этом ему было известно, что с прохождением медицинской комиссии у врача – психиатра у него могли возникнуть сложности, так как он состоит по заболеванию у него на учете, а ему требовалось продлить водительское удостоверение, поэтому он решил за денежные средства проставить в медицинском заключении врача – психиатра, без фактического его прохождения. Затем в декабре 2024 года он обратился в 1 городскую больницу, где прошел оставшихся врачей, предоставил терапевту медицинское заключение, терапевт Свидетель №4 его подписала и затем с этим заключением он ... обратился в ГИБДД для замены водительского удостоверения на .... Он передал документы инспектору, затем через час приехали сотрудники полиции и его отвезли в отдел полиции, где он дал показания. Также показал, что он имеет заболевания, ему установлена вторая группа инвалидности, он трудоустроен, получает пенсию и заработную плату в размере 24 000 рублей, он оказывает помощь пожилой матери, имеющей заболевания, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается также свидетельскими показаниями, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №1, (л.д. 128-130), данных ею в ходе дознания, следует, что она является инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». ... она находилась на рабочем месте в кабинете N ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургкое» по адресу: .... Примерно в 10 часов 00 минут в ОБ ГИБДД обратился ФИО1 по вопросу восстановления водительского удостоверения после лишения права управления транспортным средством. Он предоставил необходимый пакет документов, среди которых было медицинское заключение. В ходе проверки данной справки было установлено, что в графе «обследование врачом — психиатром» вписаны фамилия, имя и отчество врача-психиатра, который был трудоустроен в ООКПБ N ... до августа 2024 года. Данная информация была подтверждена руководством больницы. На основании данного факта предположила, что справка имеет признаки подделки, в связи на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП N МУ МВД России «Оренбургское».

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №4, (л.д. 134-136), данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в ГАУЗ «ГКБ N» ..., по адресу: ..., в должности заведующего отделением восстановительного лечения. В её обязанности входит консервативные приемы, осмотр и медицинское ведение пациентов с соматической патологией, она в составе комиссии по освидетельствованию граждан, претендующих получить медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, подписываю медицинское заключение. Указанное медицинское заключение выдается гражданам, как при получении впервые водительского удостоверения, так и при повторной выдаче, после лишении водительского удостоверения или при утере (замене). Порядок получения медицинского заключения для лиц, ранее лишенных водительского удостоверения или же его замене после ... в их клинике происходит следующим образом: гражданину необходимо обратиться в регистратуру, предъявить паспорт гражданина РФ, взять на руки амбулаторную карту. Далее гражданин оплачивает медицинскую комиссию, ему выдается бланк медицинского заключения, затем по списку он должен пройти всех врачей в клинике согласно установленному объему обследования, то есть терапевт, офтальмолог для категории «В» лора, невролога, офтальмолога, ЭЭР для категории «C, D, Е». Доступ к бланкам и печатям никто кроме кассира не имеет, хранятся они в сейфе в кабинете у кассира, который закрывается на ключ, находящийся только у администратора-кассира, также администратор-кассир заполняет данные в медицинском заключении: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес регистрации и дата выдачи медицинского заключения на основании паспорта гражданина РФ. После чего гражданин проходит по кабинетам для прохождения всех врачей. После чего, гражданин приходит к ней с результатами обследования, она проверяет у гражданина сведения о пройденных по списку врачах, а также наличие справок от врачей - психиатра и нарколога. Она отмечает в бланке медицинского заключения наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, также лично в пятом пункте медицинского заключения проставляет категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами, в графе «Фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение» ставит фамилию имя отчество, личную подпись, круглую печать синего цвета «Врачебная комиссия «ГАУЗ «ГКБ N» ...» и штамп в левом верхнем углу с реквизитами организации. Также она при необходимости отмечает медицинские ограничения к управлению транспортными средствами, медицинские показания к управлению транспортными средствами. ... к ней обратился ФИО1 с медицинским заключением 53 N, в предъявленном медицинском заключение были поставлены ФИО, подписи и печати всех врачей. После чего она поставила свою печать ФИО и подпись. У нее были подозрение о том, что данная медицинская справка имеет признаки подделки, так как по программе Минздрава, она видела, что 2023 году ФИО1 обращался к врачу психиатру, но по какой причине информация отсутствовала, в связи с этим значение данному факту она не предала.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она в период с ноября 2022 года по ... работала врачом – психиатром ГБУЗ ООКПБ N ... в платном кабинете. В ее обязанности входил прием, осмотр, выдача допуска к вождению, оружию, при этом к ней обращался пациент, с ним она проводила беседу, выслушивала жалобы на состояние здоровья, собирала анамнез, также проверяла по базе, состоит ли пациент у них на учете. Если лицо было годно для получения допуска, она в бланке медицинского заключения писала, что годен ставила подпись, указывала свою фамилию, если прием был до 17.00 часов, также присутствовал администратор, который ставил печать, затем печать она ставила сама, пациент оплачивал услугу в кассе и она ему отдавала медицинское заключение. В том случае, если у нее были подозрения на состояние здоровья пациента или видела по базе, что он состоит на учете у психиатра, она не писала ничего в медицинском заключении и направляла пациента к участковому психиатру. В медицинском заключении, что пациент не годен, она не ставила. ФИО1 ей не знаком, у нее было в день большое количество пациентов, могла не запомнить. Ей предоставляли копию медицинского заключения в отношении ФИО1, справку которая является документом строгой отчетности, где явно стояла не ее подпись. Также показала, что в медицинском заключении, кроме врача – психиатра ставят подписи и другие врачи, заключение подписывает терапевт по месту приобретение бланка заключения.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №2, (л.д. 137-139), данных ею в ходе дознания, следует, что с 2016 года по настоящее время она трудоустроена в ГКБ N ... по адресу: ..., ..., ..., в должности администратора - кассира. В ее обязанности входит оформление документов лиц, обратившихся для прохождения медицинской комиссии, в том числе и для получения медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Также она принимает оплату за прохождение медицинской комиссии, стоимость бланка медицинского заключения. Порядок получения медицинского заключения для лиц, ранее лишенных водительского удостоверения или его замене после ... происходит следующим образом: гражданину необходимо предъявить в окно N паспорт гражданина РФ, после чего взять амбулаторную карту. Далее гражданин оплачивает медицинскую комиссии, после чего она выдает бланк медицинского заключения, после гражданин по списку должен пройти всех врачей клиники согласно установленному объему обследования, то есть терапевт, офтальмолог для категории «В» лора, невролога, офтальмолога, ЭЭР для категории «C, D, Е». Доступа к бланкам кроме нее никто не имеет, хранятся они в сейфе, который в свою очередь закрывается на ключ, который хранится только у нее. Она самостоятельно заполняет данные в медицинском заключении, а именно фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес регистрации, дату выдачи медицинского заключения. После прохождения всех врачей по списку, гражданин обращается к заведующей отделением, которая проверяет медицинское заключение, наличие пройденных врачей по списку, в том числе наличие справок от врачей нарколога и психиатра. Также заведующий в графе «Фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение» ставит фамилию имя отчество, личную подпись, круглую печать синего цвета «Врачебная комиссия «ГАУЗ «ГКБ N» ...» и штамп в левом верхнем углу с реквизитами организации.... к ней обратился за оказанием платных услуг ФИО1, предъявил паспорт гр. РФ на свое имя, осуществил оплату в размере 684 рублей, она заполнила все данные и выдала ему пустой бланк медицинского заключения серии 53 N.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение кабинета N ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: .... Участвующие в осмотре Свидетель №1 и ФИО1 указали на медицинское заключение серии 52 N от ..., которое ФИО1 ... предоставил в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» для восстановления водительского удостоверения, В ходе осмотра изъято медицинское заключение серии 52 N (л.д. 32-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в помещении кабинета N ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: .... у Свидетель №3 изъяты свободные образцы почерка на 1 листе формата А4, экспериментальные образцы почерка на 5 листах формата А4 (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение кабинета N ОП N МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: .... В ходе осмотра у ... изъяты оттиски круглой печати синего цвета «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница N» на 4 листах формата А4 (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение кабинета N ГКБ N ..., по адресу ..., ..., .... В ходе осмотра изъяты копии листов журнала учетной формы N-в/у, копии листов журнала регистрации выданных медицинских заключений (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены медицинское заключение серии 53 N на имя ФИО1, дата выдачи ..., в документе имеется, в том числе круглая печать синего цвета «... психиатрической больницы N», а также подпись и расшифровка подписи врача – психиатра Свидетель №3, с обратной стороны подпись врача, выдавшего заключение – Свидетель №4 и печать, также осмотрены копии листов журнала учетной формы N-в/у, где отображен порядковый N от 17.97 и данные ФИО1, осмотрены копии листов журнала регистрации выданных медицинских заключений, где отображен порядковый N и данные ФИО1 (л.д. 140-143);

- заключением эксперта № N от ..., согласно которому расшифровка подписи и подпись от имени Свидетель №3 в медицинском заключении серии 53 N от ... выданного на имя ФИО1 ... года рождения, выполнены не Свидетель №3, образцы почерка и подписей которой представлены для сравнительного исследования, а другим лицом (л.д. 57-66);

- заключением эксперта N от ..., согласно которому оттиск круглой печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница N», расположенной в медицинском заключении 53 N от ... на имя ФИО1, не соответствует круглой печати, представленной в качестве сравнительных образцов (л.д. 70-77).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами - оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, письменными материалами дела, содержат сведения об обстоятельствах преступления, в связи с этим принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого.

Судом за основу приговора принимаются показания подсудимого ФИО1, согласно которым ... он предоставил в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» поддельное медицинское заключение серии 53 N, при этом пустой медицинский бланк серии 53 N он получил ... в кассе у администратора — кассира в ГБУЗ ГКБ N ..., предоставив свой паспорт и оплатив услугу, после чего обратился к женщине, которая ... передела ему поддельное медицинское заключение с печатью «... клинической больницы N» и подписью врача Свидетель №3, при этом он данного врача не проходил, медицинское заключение он хранил у себе до обращения в ГИБДД .... Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, к которой обратился ФИО1 по вопросу восстановления водительского удостоверения и предоставил медицинское заключение с признаками подделки, так как ею в ходе проверки было установлено, что врач, фамилия, имя и отчество которого были вписаны в справку, был трудоустроен до августа 2024 года, что было подтверждено руководством больницы, свидетеля Свидетель №4, согласно которым к ней обратился ФИО1 с медицинским заключением, где были постановлены ФИО, подписи и печати всех врачей, свидетеля Свидетель №3, согласно которым она уволилась из ГБУЗ ООКПБ N ... в августе 2024 года, в медицинском заключении серии 53 N от ... стоит не ее подпись и расшифровка подписи сделана не ее рукой, свидетеля Свидетель №2, согласно которым она выдала ФИО1 пустой бланк медицинского заключения серии 53 N.

Показания подсудимого и свидетелей подтверждается заключением эксперта № N ..., согласно которому расшифровка подписи и подпись от имени Свидетель №3 в медицинском заключении серии 53 N от ..., выполнены не Свидетель №3, заключением эксперта N от ..., согласно которому оттиск круглой печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница N», расположенной в медицинском заключении 53 N от ... на имя ФИО1, не соответствует круглой печати, представленной в качестве сравнительных образцов.

Оценивая письменные доказательства, суд отмечает, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, следственные действия и исследование проведены, протоколы, иные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО1

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ... прибрел поддельное медицинское заключение и хранил его до ... в целях его предоставления для восстановления водительского удостоверения, а затем ... предъявил заведомо поддельное медицинское заключение сотруднику ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», тем самым использовал медицинское заключение. ФИО1 совершил оконченное преступление. Медицинское заключение является документом, предоставляющим права, поскольку дает право по медицинским показателям получать водительское удостоверение и дальнейшее право управления транспортными средствами. Факт поддельности медицинском заключении 53 N от ... на имя ФИО1 подтверждается заключениями экспертов № N от ... и N от ....

При этом ФИО1 действовал умышленно, так как обследование у врача-психиатра, указанное в медицинском заключении 53 N от ..., предъявленном им сотруднику ОБ ДПС, он в установленном законом порядке не проходил, за проставление печати и подписи врача он заплатил деньги, соответственно подсудимому было достоверно известно о поддельности приобретенного, хранимого и предъявляемого сотруднику ОБ ДПС медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 ... Выводы комиссии экспертов подтверждаются материалами уголовного дела, в судебном заседании подсудимый ФИО1 дает обстоятельные пояснения, на вопросы отвечает по существу. Суд считает, что ФИО1 вменяем, подлежит уголовной ответственности.

Оснований прекращения уголовного преследования, производства по уголовному делу, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, находится под активным динамическим наблюдением в ГБУЗ ООКПБ N в связи с установленным диагнозом, на специализированном учете у врача нарколога не состоит, имеет 2 группу инвалидности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья и наличие инвалидности, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у ФИО1 ..., оказание помощи пожилой родственнице, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, указанной выше совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений. В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В ...

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время принудительного нахождения его в медицинской организации, ... с ... по ..., в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72, ст. 103 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменений.

...

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- медицинское заключение серии 53 N, копии листов журнала учетной формы N-в/у, копии листов журнала регистрации выданных медицинских заключений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же, до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья