Решение № 2А-662/2017 2А-662/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-662/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО7) ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 гг. в размере 151 руб. 32 коп. и пени по данному налогу за 2013-2015 гг. в сумме 17 руб. 54 коп.. В обоснование иска указала на неисполнение административным ответчиком обязанности своевременно уплатить налог по налоговому уведомлению и неисполнение налогового требования.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что при регистрации ФИО3 брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия «ФИО8».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Явка лиц, участвующих в деле, признана судом необязательной; в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании санкций, будучи наделён необходимыми полномочиями на это.

Срок обращения в суд административным иском административным истцом соблюдён.

Расчёт взыскиваемой денежной суммы осуществлён правильно, поскольку не оспаривался административным ответчиком.

В то же время, оснований для взыскания суммы налога и наложенной санкции не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заявленные ко взысканию денежные суммы административным ответчиком уплачены, в подтверждение чего представлены соответствующие банковские документы.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО9) ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО10