Решение № 2А-662/2017 2А-662/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-662/2017

Дело № 2а-662/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 21 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Абашевой А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области к Куриленку ФИО7 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что Куриленок ФИО8 являлся собственником транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Куриленка ФИО9 пени по транспортному налогу в сумме 2792 рубля 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями Куриленка ФИО10. относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 31,48,69 и 75 Налогового кодекса РФ, просит суд взыскать с административного ответчика Куриленка ФИО11 пени по транспортному налогу за 2012-2013 гг. в сумме 2792 рубля 78 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 ФИО12 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что задолженность по транспортному налогу в общей сумме 28675 рублей по лицевому счету Куриленка ФИО13 образовалась за периоды 2010, 2011, 2012 г.г. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на эту сумму были начислены пени в размере 2792, 78 рублей, которые административным ответчиком не оплачены.

Административный ответчик Куриленок ФИО14 в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивировав тем, что задолженности по транспортному налогу не имеет, т.к. транспортные средства, указанные налоговыми органами, были проданы им по генеральной доверенности, налоговые уведомления он не получал, соответственно и пени насчитаны незаконно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком Куриленком ФИО15. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 11925 рублей, в 2012 г. задолженность в сумме 3150 рублей списана.

ФИО1, как собственнику автомашин <данные изъяты> г.н.з. №, Хонда г.н.з. О 404 ВР 35, ФИО6 2085ВО, за 2010 г. начислен транспортный налог в сумме 7225 рублей, как собственнику автомашин <данные изъяты> г.н.з. №, <данные изъяты> г.н.з. №, ФИО6 №, <данные изъяты> г.н.з № за 2011 г.начислен транспортный налог в сумме 5400 рублей; как собственнику автомашин <данные изъяты> г.н.з. №, <данные изъяты> № <данные изъяты> г.н.з №, <данные изъяты> 214122 г.н.з. № № за 2012 г. начислен транспортный налог в сумме 7275 рублей.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что за вышеуказанные налоговые периоды налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №, №, № соответственно.

Расчет транспортного налога, содержащийся в уведомлениях, выполнен в соответствии с положениями Областного закона Вологодской области от 11.11.2002 г. № 750-ОЗ «О транспортном налоге», с учетом налоговой ставки и налоговой базы, действующих на территории Вологодской области, периода нахождения транспортных средств в собственности налогоплательщика.

Доводы административного ответчика, утверждавшего, что на момент начисления налога он уже не являлся собственником указанных в налоговых уведомлениях транспортных средств, суд находит неубедительными, поскольку документального подтверждения продажи автомашин Куриленком ФИО17. не представлено.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику были начислены пени, представленный административным истцом расчет пени произведен с учетом действующей ставки рефинансирования, периода образования задолженности, в процентах от неуплаченной суммы и признан судом верным.

Поскольку пени в сумме 957,77 рублей Куриленком ФИО18. не оплачены, в его адрес направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В подтверждение направления требования налоговым органом представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения. Получение ответчиком уведомлений и требования также следует из переписки Куриленка ФИО19. с налоговой инспекцией, представленной ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование об уплате пени налогоплательщик в установленный срок не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образованием недоимки по транспортному налогу в сумме 28675 рублей налоговым органом начислены Куриленку ФИО20. пени в сумме 1834,01 рублей.

Поскольку в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма пеней, подлежащих взысканию с Куриленка ФИО21, не превысила 3000 рублей, налоговый орган, соблюдая срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района о взыскании недоимки с Куриленка ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Обращаясь с административным иском о взыскании пени, срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган также не нарушил.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность административным ответчиком не уплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Новгородской области к Куриленку ФИО23 о взыскании пени по транспортному налогу,- удовлетворить.

Взыскать с Куриленка ФИО24, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, пени по транспортному налогу в размере 2792 ( две тысячи семьсот девяносто два) рубля 78 копеек.

Взыскать с Куриленка ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Кудрявцева