Решение № 2-1310/2019 2-1310/2019~М-1312/2019 М-1312/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1310/2019

№ 2-1310/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино 18 ноября 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, указав, что в период с 7 июня 2014 года по 7 августа 2016 года они состояли в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было приобретено имущество в виде автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер: №. Указанная автомашина зарегистрирована на имя ответчика и им же используется. Рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 392 862 руб. На основании изложенного истец просит разделить совместно нажитое имущество истца и ответчика и признать право собственности за истцом на ? доли автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № идентификационный номер: № с выплатой компенсации в размере 185 900 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом просила автомобиль передать ей.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что автомобиль был куплен в период брака, но на его личные денежные средства.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В статье 36 Семейного кодекса РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 состояли в зарегистрированном браке с 7 июня 2014 года 2014 года по 7 августа 2016 года. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака – 19 сентября 2014 года, супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № идентификационный номер: № за 452 000 рублей. Право собственности ФИО2 на указанное имущество зарегистрировано в 20 сентября 2014 года.

В ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО2 не оспаривали, что указанное имущество приобретено ими в период брака и является совместной собственностью супругов, при этом ответчик оспаривал текущую стоимость автомобиля и указывал, что он был приобретен им на личные денежные средства.

По заявлению ответчика судом назначена оценочная экспертиза с целью определения стоимости транспортного средства марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № идентификационный номер: №.

Согласно экспертного заключения № 722/10/17-19, выполненного ООО «Консалтинговая компания «Платинум», рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства на 6 сентября 2019 года составляет 219 000 руб.

Принимая во внимание, что вышеуказанное имущество приобретено супругами в период брака, сведений о наличии между ними соглашения об ином режиме совместно нажитого имущества не имеется, также как соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу, что доля каждого из супругов в этом имуществе составляет ? долю, вне зависимости от того, что права в отношении указанного имущества зарегистрировано за ответчиком. При этом доля каждого из супругов в этом имуществе составляет ? долю.

С учетом изложенного, принимая во внимание потребность каждого из супругов в совместном имуществе, а также стоимость каждого из имущества супругов, суд полагает возможным произвести раздел спорного имущества следующим образом, передав в собственность ФИО2 автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный номер С564АА102, идентификационный номер: VIN <***>.

Производя раздел указанного имущества, суд исходит из того, что спорное имущество в настоящее время находится в пользовании ответчика ФИО2

При этом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация передаваемого ему совместного имущества в размере 219 000 руб., исходя из расчета: 219 000 руб. / 2.

Представленный истцом расчет стоимости автомобиля судом не принимается, как произведенный без учета юридически значимых обстоятельств по делу.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих приобретение спорного автомобиля именно на личные денежные средства ответчика, а не на совместные денежные средства супругов, по делу не имеется.

В этой связи, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании спорного имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, путем признания за каждым из супругов право общей совместной собственности супругов на ? долю спорного имущества подлежат удовлетворению, а исковые требования о признании права общей долевой собственности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциоанльно удовлетворенным требованиям в размере 3 979, 83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2: автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № идентификационный номер: №, стоимостью 219 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в виде автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер: VIN <***>, признав за ФИО1 право на ? долю автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер С564АА102, идентификационный номер: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер: №, в размере 104 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973, 83 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов