Приговор № 1-106/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 февраля 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Резниченко Т.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ронновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасск-Дальний, Приморского края

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, находясь на <адрес>, обнаружил 3 куста дикорастущего растения конопли, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, задумал незаконно приобрести хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и изготовить из него наркотическое средство.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 сорвал данные кусты дикорастущего растения конопли, после чего <данные изъяты>, сложил их в имеющийся при нем пакет, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел растение конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства не менее 846,87 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, перенес в <адрес>, по месту своего проживания.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства в <адрес> из ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой наркотического средства не менее 846,87 г, путем <данные изъяты> незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 1,469 грамм, постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,586 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое для удобства хранения поместил в два бумажных свертка и вместе с веществом, оставшимся после изготовления наркотического средства, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), <данные изъяты>, постоянной массой наркотического средства 846,87 г., продолжил незаконно хранить в <адрес> для личного употребления до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) <данные изъяты> постоянной массой наркотического средства 846,87 г., а также вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,469 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Роннова Н.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Резниченко Т.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Без исследования фактических обстоятельств дела, учитывая, что положение подсудимого не ухудшается, из фактических обстоятельств дела следует, что единый умысел ФИО1 был направлен на хранение всего приобретенного и изготовленного им наркотического средства, относящегося как к крупному размеру, так и значительному, в связи с чем дополнительное указание в квалификации его действий на «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» является излишне вмененной, и подлежит исключению.

Суд учитывает положение пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", в соответствии с которым глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконные изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Спасский» удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу на основании ст. 43 УК РФ о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (2 раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, находиться по месту жительства и не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», следует уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (2 раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, находиться по месту жительства и не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Саунина