Решение № 2-595/2019 2-595/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-595/2019

Гр. дело 2-595/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Толмачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования

жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что она и её внучка ФИО5 являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО2, который приходился ей зятем – мужем дочери. После расторжения брака с её дочерью ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает в указанном жилом помещении. В добровольном порядке он не снимается с регистрационного учёта, членом её семьи не является, оплату за жилое помещение не производит с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие регистрации ответчика в её жилом помещении создаёт ей препятствия в реализации своих прав по распоряжению имуществом.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. С целью соблюдения его процессуальных прав, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, что призвано обеспечить право ответчика на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют положения ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, судом назначен адвокат Толмачёва О.М., которая в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, свидетеля ФИО6, мнение представителя ответчика, проверив и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего:

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности являются ФИО1 (истец по делу) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир, заключенного с <данные изъяты> От имени и в интересах несовершеннолетней ФИО5 действовала её мать ФИО7, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ЕГРН.

ФИО2 (ответчик по делу) и ФИО7 (дочь истца) состояли в зарегистрированном браке, на этом основании ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник жилого помещения вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи (супруг, дети, родители), других родственников, нетрудоспособных иждивенцев как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иных лиц, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов его семьи.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства объяснениями истца, третьих лиц, свидетеля, установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника не является, на протяжении длительного времени, исчисляемого годами, в квартире не проживает, его имущества в жилом помещении не имеется.

Оснований полагать, что отсутствие ответчика по месту его регистрации носит временный характер, нет.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, спорная квартира не является местом жительства ответчика. Он выбрал иное место жительства, которое суду неизвестно.

Не проживая в жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию, что недопустимо в силу п.1 ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ