Решение № 12-123/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-123/2017

к делу № 12-123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Сочи 18 мая 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при ведении протокола секретарем Юхимук О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 97 по Хостинскому району г. Сочи ФИО3, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обжаловал его в районный суд, и в поданной жалобе просит постановление отменить, поскольку оно вынесено с нарушением правил подсудности, при рассмотрении дела допущены иные существенные нарушения материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО2 доводы из жалобы поддержал.

Извещенный надлежащим образом представитель Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих лиц, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрения при существенном нарушении процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Из протокола об административном правонарушении и паспорта ФИО2 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> В протоколе также содержится ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства.

При таких обстоятельствах мировой судья Хостинского района рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, то есть с существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение с учетом правил подсудности.

На основании ст. 30.6, 30.7 - 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 97 по Хостинскому району г. Сочи ФИО3, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с существенным нарушением процессуальных требований, направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО4.

Судья

ФИО1

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья