Приговор № 1-8/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1- 8/2019

70RS0007-01-2019-000016-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Н.В.

при секретаре Живаго Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Кедрового Миронова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тимоновой М.Ю., действующей на основании удостоверения от 11 ноября 2002 г. № 95, ордера от 13 сентября 2018 г. № 209,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 07 августа 2018 г. по 18 августа 2018 г. ФИО1 работая в обществе с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» (далее ООО «Запсибспецстрой») в соответствии с приказом от 31 июля 2018 г. № 9, утвержденным директором ООО «Запсибспецстрой» Потерпевший №1, согласно которому ему запрещалось работать инструментами за исключением бытовой электростанции, приводить в движение какую-либо технику, будучи направленным в командировку в период с 01 августа 2018 г. по 31 августа 2018 г. для охраны имущества указанной организации, расположенной по адресу: , вверенного ему в силу исполнения трудовых обязанностей, согласно акту передачи от 02 августа 2018 г., выполняя трудовые обязанности по охране вверенного ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на базе ООО «Запсибспецстрой» по адресу: , совершил растрату вверенного ему имущества путем продажи, находящегося в его правомерном владении, в силу исполнения им трудовых обязанностей, а именно по осуществлению полномочий по хранению вверенного ему имущества на вышеуказанной территории и принадлежащего ООО «Запсибспецстрой», а именно:

- комплекта гусениц от ТТ-4 стоимостью руб.,

- навесного погрузочного устройства ЛП-19 стоимостью руб.,

- щита от ТТ-4 стоимостью руб.,

- коробки передач от ТТ-4 стоимостью руб.,

- двух балансиров от ТТ-4 стоимостью руб. за 1 штуку на общую сумму руб.,

- прицепа лесовозного (без колес и стоек) стоимостью руб.,

- клина для очистки дорог (состоящий из одной тракторной гусеницы), стоимостью руб.,

- ванны (корпуса) заднего моста от ТТ-4 стоимостью руб.,

- комплект балансиров и рычагов с колесами стоимостью руб.,

- комплекта захватов к навесной установке ЛТ -154 стоимостью руб.,

- барабана лебедки от ТТ-4 стоимостью руб.,

- проволоки ВР диаметром 5 мм в бабине 850 кг. стоимостью руб.,

- ступицы от автомобиля МАЗ-509 стоимостью руб.,

- пружины натяжной в сборе от ТТ-4 стоимостью руб.,

- раздаточной коробки от ТТ-4 стоимостью руб.,

- раздаточной коробки от автомобиля МАЗ-509 стоимостью руб.,

- редуктора вращения от ЛТ-72 стоимостью руб.,

- двух захватов с навесного ЛП-19 стоимостью руб. за 1 штуку на общую сумму руб.,

- листа стального 12 мм шириной 1,5 кв.м стоимостью руб.,

- фартука защитного к навесной установке от ЛТ-154 стоимостью руб.,

- звездочки от заднего моста ТТ-4 стоимостью руб.,

- бортовой заднего моста в сборе от ТТ-4 стоимостью руб.,

- цилиндра на подъем щита от ТТ-4 стоимостью руб.,

- цилиндра с установки навесного челюстного погрузчика ЛП-65 стоимостью руб.,

- раздаточной коробки от автомобиля УРАЛ стоимостью руб.,

- комплекта рычагов управления в сборе от ТТ-4 стоимостью руб.,

- диска стального грузового (штамповка) от автомобиля МАЗ стоимостью руб.,

- диска колесного от автомобиля УРАЛ стоимостью руб.,

- колонки рулевой от автомобиля МАЗ-509 стоимостью руб.,

- корзины сцепления (муфты) в сборе от ТТ-4 стоимостью руб.,

- навесной установки от ЛТ- 154 стоимостью руб., которые он продал К.А.., получив от последнего оплату за указанное имущество в виде спиртных напитков и денежных средств.

Он же, в вышеуказанный период времени, находясь на территории ООО «Запсибспецстрой» по указанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, совершил растрату вверенного ему имущества путем продажи находящегося в его правомерном владении в силу исполнения им трудовых обязанностей, а именно по осуществлению полномочий по хранению вверенного ему имущества на вышеуказанной территории и принадлежащего ООО «Запсибспецстрой», а именно дизельного генератора стоимостью руб., который он продал К.С., получив от последнего оплату за указанное имущество в виде спиртных напитков и денежных средств.

Он же, в вышеуказанный период времени, находясь на территории ООО «Запсибспецстрой» по указанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, совершил растрату вверенного ему имущества путем продажи находящегося в его правомерном владении в силу исполнения им трудовых обязанностей, а именно по осуществлению полномочий по хранению вверенного ему имущества на вышеуказанной территории и принадлежащего ООО «Запсибспецстрой», а именно бытовой электростанции на 1 кВт стоимостью ., которую он продал С.И., получив от последнего оплату за указанное имущество в виде спиртных напитков и денежных средств.

Он же, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, совершил растрату вверенного ему имущества путем продажи находящегося в его правомерном владении в силу исполнения им трудовых обязанностей, а именно по осуществлению полномочий по хранению вверенного ему имущества на вышеуказанной территории и принадлежащего ООО «Запсибспецстрой», а именно аккумулятора СТ-90 стоимостью руб., который он продал И.Е., получив от последнего оплату за указанное имущество в виде спиртных напитков и денежных средств.

Он же, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, совершил растрату вверенного ему имущества путем продажи находящегося в его правомерном владении в силу исполнения им трудовых обязанностей, а именно по осуществлению полномочий по хранению вверенного ему имущества на вышеуказанной территории и принадлежащего ООО «Запсибспецстрой», а именно установки для подогрева автомобиля (тепловая пушка) марки KERONA 30000 модель Р-3000Е-Т мощностью 29 кВт стоимостью руб., которую он продал Т.Л., получив от последнего оплату за указанное имущество в виде денежных средств.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 07 августа 2018 г. по 18 августа 2018 г. совершил растрату, то есть хищение вверенного ему вышеуказанного имущества общей стоимостью руб., принадлежащего ООО «Запсибспецстрой», путем его продажи К.А.., С.И., К.С., И.Е., Т.Л., причинив своими действиями ООО «Запсибспецстрой» имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что К.А.., с его согласия, вывез с территории базы то имущество, которое было изъято. Он также продал К.С. - дизельный генератор, С.И. - электрическую станцию, И.Е. - аккумулятор, Т.Л. - тепловую установку. Размер причиненного потерпевшему ущерба не оспаривает. Преступление совершил с целью приобрести спиртное. Состояние опьянения повлияло на совершение преступления. Сотрудникам полиции он сообщил имена и номера телефонов лиц, которым он продал имущество, а также указал машины, на которых вывозилось имущество.

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

26.01.1998 муниципальным учреждением «Томская регистрационная палата» зарегистрировано ООО «Запсибспецстрой». В соответствии с Уставом ООО «Запсибспецстрой», утвержденным решением единственного участника ООО «Запсибспецстрой» от 28 сентября 2009 г., целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли (т. 4, л.д. 7-15).

Решением единственного участника ООО «Запсибспецстрой» от 17 мая 2018 г. № 1 продлены полномочия директора ООО «Запсибспецстрой» Потерпевший №1 сроком на 5 лет до 23 мая 2023 г. (т.4, л.д. 16).

Актом ООО «Запсибспецстрой» от 19 августа 2018 г. в п. Стариково, г. Кедровый установлено отсутствие: панели приборов а\м Урал, котла подогрева а/м УРАЛ, гусянки ТТ-4 (2 шт.), навесного погрузочного устройства ЛП-19 (1 шт.), щита ТТ-4 (1 шт.); клина для очистки дорог от снега на базе гусеницы ТТ-4 (1 шт.), генератора с челюстного погрузчика ЛП-65Б (1 шт.); стартера с ТТ-4 (1 шт.), навесной установки безчокерного трактора ЛТ-154 (1 шт.), коробки передач ТТ-4 (1 шт.), ванны заднего моста ТТ-4 (1 шт.); комплекта балансиров с рычагами и колесами ТТ-4 (1 шт.), захвата к навесной установке ЛТ-154 (2 шт.), барабана лебедки ТТ-4 (1 шт.), проволоки ВР диаметром 5 мм, 850 кг, прицепа лесовозного без колес и стоек (1 шт.), колеса МАЗ в сборе (2 шт.), дизель-генератора мощностью 5 кВт (1 шт.), электростанции бытовой мощностью 1 кВт (1 шт.), станции бытовой мощностью 4 кВт (1 шт.), установки для прогрева автомобиля (1 шт.), домкрата грузоподъемностью 10 т (1 шт.), домкрата грузоподъемностью 15 т, аккумулятора СТ-190 (2 шт.), аккумуляторы СТ-90 (1 шт.), аккумулятора СТ-60 (1 шт.), ламп паяльных (5 шт.), ключей со всей техники, шлангов подкачки шин автомобильных (2 комплекта) (т. 1, л.д. 77-78).

20 августа 2018 г. Потерпевший №1 обратился в пункт полиции №14 МО УМВД России «Парабельское» по Томской области (по обслуживанию г. Кедровый) с заявлением по факту хищения имущества по адресу: в период с 12 августа по 17 августа 2018 г. (т.1, л.д. 4).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Запсибспецстрой» - директора ООО «Запсибспецстрой» Потерпевший №1, из которых следует, что он является директором ООО «Запсибспецстрой» и учредителем. Организация занимается лесозаготовительным направлением, а именно облагораживанием территорий месторождений, вырубкой, устройством лежневок и т.д. На балансе предприятия имеется техника, которая базируется на территории, которую ранее арендовал предприниматель С.П. Он планирует в настоящее время заключить договор аренды с администрацией. На территории в п. Стариково располагается следующая техника: 5 единиц ТТ-4; 2 единицы ЛП-19Б (валочные машины) с навесным погрузочным устройством; 1 единица ЛП-65Б (погрузчик); 1 единица погрузчик штабелер ЛТ – 72Б; 3 единицы лесовоза (КАМАЗ, МАЗ, УРАЛ); 1 единица КАМАЗ бортовой; 1 единица вахтовка ЗИЛ -131; валочная машина ЛП-19 (используется для дополнительных запасных частей) «донор»; лесовоз МАЗ -509 также используется как «донор»; два контейнера, используемые, как склады, в которых хранилось следующее имущество: домкраты, бытовые станции, генераторы, шланги для подкачки автомобилей, ключи для ремонта техники и другое имущество. Кроме того на территории находились сани деревянные и рядом площадка в виде деревянного настила, на которых хранились отремонтированные комплектующие в качестве запасных частей. Территория, на которой расположено вышеуказанное имущество, охранялось работниками, которые там работали, но сама территория не огорожена, камер видеонаблюдения нет. 30 марта 2018 г. вся техника была собрана (аккумулирована) на территории в п. Стариково. Сторож работает вахтовым методом, сторожу по акту передачи передается имущество, которое он должен охранять. 02 августа 2018 г. на территорию заехал ФИО1 18 августа 2018 г. на территорию приехал бригадир К.Н., и уже ночью, 19 августа 2018 г. примерно около 3 час. К.Н. позвонил по телефону и сообщил, что на территории отсутствует сторож, нет света в сторожевом балке, двери открыты, ключи от самого балка и от складских контейнеров валяются на верхнем ярусе кровати, он обошел территорию и обнаружил, что один контейнер открыт, замок висел на дверях контейнера, а ключи от него лежали в сторожевом балке, т.е. замок не был сломан. В контейнере К.Н. обнаружил отсутствие аккумуляторов 2 шт. СТ-190, подогревочной установки (пушка), 1 электрогенератора и набор ключей гаечных в коробке от ремонта техники, второй контейнер был закрыт, К.Н. открывать его не стал, прошел дальше и обнаружил пропажу запасных частей, которые находились на открытой площадке рядом со вторым контейнером (запчасти большие с тракторов ТТ-4). Пройдя далее, он увидел на тракторе ТТ-4 отсутствие щита, на котором перетаскивается лес, на ЛП-19 (валочной машине) отсутствовало навесное погрузочное устройство. При дополнительном обходе бригадир К.Н. в составе комиссии с другими работниками произвел более подробный обход территории и осмотр техники, складских контейнеров и составил Акт от 19 августа 2018 г. на предмет похищенного имущества. Сам он после 14 августа 2018 г. пытался неоднократно связываться со Скворцовым, но ФИО1 на звонки не отвечал. 19 августа 2018 г. он приехал в г. Кедровый, встретился со ФИО4, предложил ему написать объяснительную. ФИО4 написал объяснительную о том, что он бросил работу и практически все время пил. ФИО4 говорил ему, что он продавал какой-то металлолом, что приезжала какая-то машина. 20 августа 2018 г. он обратился с заявлением в полицию о пропаже принадлежащего ему имущества с территории п. Стариково, где базируется принадлежащая ему техника. В результате хищения, принадлежащего ему и организации ООО «Запсибспецстрой», имущества, т.к. он является единственным учредителем, был причинен ущерб на сумму руб. Данный ущерб для организации является значительным, так как оборот в денежном эквиваленте в год составляет примерно . руб. Ему была возвращена часть имущества, а именно один комплект гусянок от ТТ-4, стоимостью за комплект руб., навесное погрузочное устройство ЛП-19 (1 шт.) стоимостью руб., щит от ТТ-4 (1 шт.) стоимостью руб., коробка передач от ТТ-4 (1 шт.) стоимостью руб., два балансира от ТТ-4 (2 шт.) общей стоимостью руб., прицеп лесовозный (без колес и стоек) (1 шт.) стоимостью руб., клин для очистки дорог (от снега) в виде одной гусянки и металлической трубы (1 шт.) общей стоимостью руб., ванна заднего моста от ТТ-4 (1 шт.) стоимостью руб., комплект балансиров и рычагов с колесами (два рычага малых, два рычага больших, 6 балансиров и 10 шт. катков), общей стоимостью руб., комплект захватов (2 шт.) к навесной установке ЛТ -154 общей стоимостью руб., навесная установка от трактора ЛТ-154 стоимостью руб., барабан лебедки от ТТ-4 (1 шт.) стоимостью руб., проволока ВР диаметром 5 мм в бабине 850 кг стоимостью за 850 кг. - руб., ступица от автомобиля МАЗ (1 шт.) стоимостью руб., пружина натяжная от ТТ-4 в сборе, общей стоимостью руб., раздаточная коробка от ТТ-4 (1 шт.) стоимостью руб., раздаточная коробка от МАЗ-509 стоимостью руб., редуктор поворота от ЛТ-72 (1 шт.) стоимостью руб., два захвата с навесного ЛП-19 общей стоимостью руб., лист металла 12 мм размером 1,5 кв.м стоимостью руб., фартук защитный к навесной установке от ЛТ-154 стоимостью руб., звездочка от заднего моста от ТТ-4 (1 шт.) стоимостью руб., бортовая от ТТ-4 (1 шт.) руб., цилиндр на подъем щита от ТТ-4 (1 шт.) руб., цилиндр с установки навесного челюстного погрузчика ЛП-65 (1 шт.) стоимостью руб., раздаточная коробка от а/м УРАЛа (1 шт.) стоимостью руб., комплект рычагов управления от ТТ-4 в сборе стоимостью за комплект руб., диск от а/м МАЗ (1 шт.) стоимостью руб., диск от а/м УРАЛ (1 шт.) руб., колонка рулевого управления от а/м МАЗ 509 (1 шт.) стоимостью руб., корзина сцепления (муфта) в сборе от ТТ-4 стоимостью руб., дизельный генератор мощностью 5 кВт. (1 шт.) стоимостью руб., бытовая электростанция мощностью на 1 кВт. (1 шт.) стоимостью руб., аккумулятор СТ-90 (1 шт.) стоимостью руб., которые были обнаружены и изъяты (т. 1, л.д. 71-76, т.1 л.д. 162-165, т. 4 л.д. 4-6).

Допрошенный в ходе предварительного следствия К.Н., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он работает бригадиром ООО «Запсибспецстрой». Техника общества базируется в р-не . Территория, на которой расположено имущество, охранялась силами из числа работников ООО «Запсибспецстрой», но территория не огорожена, камер видеонаблюдения нет. 30 марта 2018 г. вся техника была собрана на территории в п. Стариково, где в дальнейшем планировалось проведение ремонтных работ техники и подготовки ее к следующему зимнему сезону. Сторож работает вахтовым методом, сторожу по акту передачи передается имущество, которое он должен охранять. 02 августа 2018 г. на территорию заехал сторож ФИО1, по прибытию на базу совместно со ФИО1 у предыдущего сторожа было принято имущество и составлен акт приема-передачи. Данный акт был подписан им и ФИО1 ФИО1 никаких претензий не высказывал, при этом находился в адекватном, трезвом состоянии. 18 августа 2018 г. в ночь он приехал на территорию с другими работниками и примерно около 3 час. 19 августа 2018 г. он позвонил на сотовый телефон своему руководителю Потерпевший №1, сообщил, что на территории отсутствует сторож, нет света в сторожевом балке, двери открыты, ключи от самого балка и от складских контейнеров валяются на верхнем ярусе кровати, вещей сторожа также не обнаружил. Он обошел территорию и обнаружил, что один контейнер открыт, замок висел на дверях контейнера, а ключи от него лежали в сторожевом балке, т.е. замок не был сломан, в самом контейнере он обнаружил отсутствие аккумуляторов СТ-190 (2 шт.), подогревочной установки (пушки), 1 электрогенератора и набора гаечных ключей в коробке для ремонта техники. Далее он подошел ко второму контейнеру, но он был закрыт, замок был на месте, исправен. Он его открывать в ночь не стал, прошел дальше и обнаружил пропажу запасных частей, которые находились на открытой площадке рядом со вторым контейнером (запчасти большие с тракторов ТТ-4). Пройдя дальше, он увидел на тракторе ТТ-4 отсутствие щита, на котором перетаскивается лес, на ЛП-19 (валочной машины) отсутствовало навесное погрузочное устройство. Утром, при дополнительном обходе, в составе комиссии с другими работниками, он произвел более подробный обход территории и осмотр техники, складских контейнеров и составил Акт от 19 августа 2018 г. на предмет похищенного имущества. 19 августа 2018 г. он привез ФИО1 на базу и тот сказал, что бросил работу и запил. ФИО1 по поводу пропажи имущества ничего не пояснял, говорил, что его не было на территории, что он бросил работу и оставил вверенную под охрану территорию, говорил, что он продавал какой-то металлолом, что к нему приезжала какая-то машина (т. 1, л.д. 166-169, т.1, л.д. 170-174).

Допрошенный в ходе предварительного следствия М.Д., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он является предпринимателем и имеет свое ООО «СпецтрансКедровый», данная организация занимается грузоперевозками. Ранее указанная организация на основании договора аренды базировалась на территории в на площади 9 га, где располагалась, принадлежащая ему, техника. Примерно на протяжении пяти лет по устной договоренности между ним и Потерпевший №1 - директором ООО «Запсибспецстрой», на данном участке территории, на площади примерно 1 га, Потерпевший №1 занимал данный участок под свою технику – КамАЗы, трелевочники, валочная техника, балки. Территория не разделена и хорошо просматривается. С 01 июня 2018 г. он начал вывозить свою технику с указанной территории, о чем сообщил Потерпевший №1 и предложил ему оформить участок. Начиная с 08-09 августа 2018 г. его работники на участке не дежурили. На тот период, как ему стало известно, на территории у Потерпевший №1 находился сторож. 16 августа 2018 г. он приезжал на территорию с двумя представителями администрации. Сторож Скворцов на территории не находился, он запил и он об этом сообщил Потерпевший №1 19 августа 2018 г. к нему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что с его территории похищено имущество, в том числе, захваты, щит с трелевочника и что-то еще (т. 2, л.д. 23-26).

Допрошенный в судебном заседании К.А., показал, что он работает в ООО «Профиль» водителем. Указанная организация располагается в осенью 2018 г. он приезжал в п. Стариково и покупал у ФИО2 чермет. От сына К.А.А ему стало известно, что организация продает железо. Он приехал вместе сыном на базу, где ранее располагалась база М.Д.. На базе находились трелевочники, валовые машины, автомобили КамАЗы, МАЗы. Он спросил у ФИО1 что продается, посмотрел КамАЗ, автомобиль его не устроил. Он спросил ФИО1 можно ли купить чермет и ФИО1 указал какой именно металл можно забрать. Это были различные детали от тракторов (катки и т.п.). Он покупал чермет, чтобы накопить и продать подороже. Также, с разрешения ФИО1, он снимал детали с транспортных средств. Он передал ФИО1 руб. и 5 л. водки, а металл вывез на самосвале. ФИО1 сказал, что его на базе не будет и показал, что можно еще загрузить. Он приехал на базу второй раз, загрузил металл и вывез его. Позднее встретил ФИО1 в деревне и передал ему руб. Все имущество он вывалил на поле в кучу, где проживает его тесть - Б.Н. Он предложил С.П. посмотреть металл и забрать то, что ему подходит, а ему в обмен передать другое железо. Трактористы на поле забрали детали и перевезли на территорию ООО «Профиль», в том числе большие железки, щит от трелеровочника. В его присутствии сотрудники полиции изъяли все имущество, которое он вывез.

Допрошенный в ходе предварительного следствия К.А.А, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 11 августа 2018 г. он находился на остановке общественного транспорта в п. Останино, где в это время сидел мужчина, ранее ему не знакомый, был он один. Данный мужчина его окликнул и представился как Александр из Тегульдета, сообщил, что он работает в какой-то организации, которая базируется в п. Стариково. Александр сообщил ему, что фирма разваливается и распродается все по дешевке. Он уточнил, что именно распродают, на что Александр ответил, что есть КамАЗ в хорошем состоянии и продается он за руб., а там договоримся. Далее он с Александром обменялся телефонами, вернулся в п. Лушниково и о данной встрече и разговоре рассказал своему отцу. Примерно через час после этого, он совместно с отцом поехал в п. Стариково и, приехав на территорию, которую ранее занимал С.П., отец прошел по территории и нашел Александра. Как он видел, они ходили, смотрели КамАЗ. Когда отец вернулся, то сказал, что КамАЗ его не устроил и сказал, что договорился с Александром о покупке чермета. За какую сумму они договарились, он не спрашивал. В тот же день он с отцом на самосвале «Шанкси», за рулем которого он находился, и отец на кране, поехали в п. Стариково, где их встретил Александр. Он указал на место, на котором лежали различные крупные запчасти от техники, катки и другие комплектующие, которые отец грузил ему в самосвал. Он сам не видел, передавал ли отец этому Александру какой-либо расчет. Примерно через два дня он снова с отцом поехал в п. Стариково грузить чермет. Они также были вдвоем и на той же технике. Отец продолжил грузить с того же места с которого грузил в первый раз, а после он с трактора снял металлический щит, выбив из него металлические крепления кувалдой, потом снял установку с лесовалочной машины. Насколько ему известно, отец рассчитался с Александром деньгами, но в какой сумме, ему неизвестно. Деньги после второй погрузки отец отдал Александру в п. Лушниково. Все, что было им вывезено, он выгрузил в п. Лушниково на поле за забором у Б.Н., рядом с метеостанцией. Насколько ему известно, весь вывезенный чермет был возвращен хозяину, так как Александр распорядился им незаконно (т.1, л.д. 203-206, т.3, л.д. 152-154).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.П. показал, что летом 2018 г. он вместе с К.А.. заезжал в п. Стариково, К.А. сказал, что желает купить металлолом. К.А. о чем-то разговаривал со Скворцовым, говорили о руб. В его присутствии К.А. не рассчитывался со Скворцовым. Ему известно, что К.А. приобрел детали. К.А. предложил ему забрать детали, которые ему нужны, а ему отдать другие детали. К.А. разгрузил металл около своего тестя, где он выбрал детали, перевез имущество на территорию базы ООО «Профиль» и разгрузил в сено. Впоследствии все перевезенное имущество изъяли сотрудники полиции.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Д.Д., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в десятых числах августа 2018 г. К.А.., который работает в ООО «Профиль», сказал П.Д., что он привез чермет, который выгрузил за забором у своего тестя в п. Лушниково и, если ему что-то нужно, то он может взять и перевезти на базу ООО «Профиль». На следующий день, по просьбе П.Д., он поехал на фронтальном погрузчике к месту, где П.Д. выбрал, пригодные ему, запчасти для трактора ТТ-4, которые они отвезли на базу, выгрузили по правой стороне у деревянного забора, а щит и установку закинули на тюки с сеном (т.2, л.д. 1-4, т. 3, л.д. 195-197, т. 4 л.д. 26-30, т.4, л.д. 134-136).

Допрошенный в ходе предварительного следствия П.Д., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что работает в ООО «Профиль» трактористом. В середине августа 2018 г. к нему подошел К.А. и сказал, что привез металлолом и среди него есть запчасти от трактора. Он вместе с работником Д.Д. проехал на погрузчике в указанном К.А. направлении в пер. Аэропортовский. Осмотрев металл, он отобрал для себя то, что может пригодиться в работе, а именно: коробку передач от ТТ-4 – 1 шт., балансир и к нему длинный рычаг, прицеп лесовозный без колес и стоек, щит металлический от ТТ-4, навесное погрузочное устройства на трактор, одну гусянку. Перечисленные комплектующие перевезли раза за 3-4, часть запчастей разложили вдоль забора на траве на базе ООО «Профиль», а навесную установку в виде захвата и гидравлической установки (в сборе) С.П. сказал положить на тюки с сеном, т.к. они тяжелые, крупногабаритные, чтобы они не мешали, а также чтобы ничего с ними не случилось, т.к. такое оборудование дорогостоящее и в дальнейшем может пригодиться в работе, что и было сделано (т.2, л.д. 5-8, т.3, л.д. 181-182).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.П. (оперативный уполномоченный уголовного розыска Пункта полиции № 14) показал, что в августе 2018 г. в полицию поступило заявление Потерпевший №1 о совершении кражи на территории базы, которая представляет собой открытую, не огражденную территорию в лесу, на которой находится техника, жилые и нежилые балки. Со слов Потерпевший №1 кражу совершил сторож. На момент осмотра сторожа на базе не было. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сторожа обнаружили и доставили в полицию, где он пояснил, что сбывал имущество за денежные средства и алкоголь. Оперативным путем были установлены лица, которым он продал имущество и произведен осмотр за базой ООО «Профиль» и за оградой Б.Н., где был обнаружен металл. Он принимал участие в осмотре места происшествия с участием К.А.. и Потерпевший №1. К.А. сообщил, что за деньги и спирт купил у ФИО1 обнаруженное имущество. Также было изъято: у ФИО1 – аккумулятор, у И.Е. – аккумулятор, у С.И. – генератор, у К.С. – генератор дизельный. ФИО1 пытался активно способствовать раскрытию и расследованию преступления. Если бы ФИО1 не сообщил кому он продал имущество, установить где оно находится было бы затруднительно.

Допрошенный в ходе предварительного следствия С.П., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что работает в ООО «Запсибспецстрой», база которого располагается в . 20 августа 2018 г. он в качестве понятого совместно с Потерпевший №1 принимал участие в проведении осмотра места происшествия на базе ООО «Профиль» в п. Лушниково, в ходе которого была установлена часть пропавшего имущества: навесная установка от ЛП-19, металлический щит от ТТ-4. Когда осмотр был окончен, Потерпевший №1 обнаруженные комплектующие были возвращены. На этой же территории вдоль забора в траве были обнаружены: коробка передач с трелевочника, раздаточная коробка с а/м МАЗ, прицеп лесовозный без колес и стоек, возможно еще что-то, он не помнит (т.4, л.д. 1-3).

Допрошенный в судебном заседании С.И. показал, он работал на базе М.Д., где летом 2018 г. познакомился со Скворцовым, который рассказал ему, что он будет охранять соседнюю базу. Приблизительно через неделю ФИО1 предложил ему купить электростанцию, сообщил, что станция принадлежит ему, документов на станцию нет. Он купил у ФИО1 станцию за руб. и бутылку водки, перенес станцию к себе в гараж.

Допрошенная в ходе предварительного следствия С.Л., показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что её сын С.И. в августе 2018 г. работал сторожем. Со слов сына ей известно, что в августе 2018 г. на соседней базе в п. Стариково работал сторожем Александр, фамилия ей неизвестна, у которого в первых числах августа 2018 г. сын приобрел электрическую станцию в корпусе оранжевого цвета за руб. С.И. пояснил ей тогда, что когда он у Александра приобретал данную станцию, тот сказал, что это его личная станция. Данная станция находилась у них дома, затем её забрали сотрудники полиции (т. 3, л.д. 210-212).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Т.И., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в сентябре 2018 г. его сын Т.Л. рассказал, что в середине августа 2018 г. приобрел пушку для подогрева автомобиля КЕРОНА 30000 за руб. Данную пушку сын привез и положил в его гараж, расположенный в районе . 11 декабря 2018 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что в гараже будет проведен обыск, с целью отыскания имущества, принадлежащего ООО «Запсибспецстрой», которое было реализовано ФИО1 - сторожем базы. После чего он с сотрудниками полиции проследовал к гаражу и до начала обыска добровольно выдал, находящуюся в гараже тепловую пушку КЕРОНА 30000 (т.4, л.д. 97).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Т.Л., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он подрабатывал у С.П. стропальщиком. Как-то он приехал на базу М.Д., к нему подошел сторож и он спросил у сторожа, продает ли он что-либо, на что тот спросил: «А что нужно?», он ответил, что тепловую пушку. ФИО1 сказал, что есть и продал ему пушку за руб. в тот же день. Пушку он складировал у своего отца (т.4, л.д. 103-105).

Допрошенный в судебном заседании И.Е. показал, что его знакомый С.И. работал на базе М.Д.. Летом 2018 г. он приезжал на базу, где работал С.И. и познакомился со ФИО1 ФИО1 предлагал ему купить аккумулятор и автомобиль КамАЗ, стоимость имущества он не озвучивал, сказал, что он охраняет территорию, а также спрашивал кому можно продать это имущество. ФИО1 сказал, что зарплату не выплачивают, поэтому он продает имущество, за это ничего не будет. ФИО1 показал ему аккумулятор, который находился в балке. Примерно через неделю он поехал в г. Кедровый на автомобиле и встретил ФИО1, довез его до базы, передал ФИО1 деньги, на следующий день привез ему водку. Аккумулятор он привез домой. Ему известно, что К.С. купил у ФИО3 станцию, как совершалась покупка ему не известно.

Допрошенный в ходе предварительного следствия С.П., показания которого оглашены в судебном заседании, дал показания об обстоятельствах распития спиртных напитков 12.08.2018 ФИО4 и С.П. (т.3, л.д. 226-229).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.П. дал показания об обстоятельствах употребления совместно со ФИО4 спиртных напитков в августе 2018 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.А. показал, что работал сторожем у М.Д., в начале декабря 2017 г. он познакомился со ФИО1, который работал в другой организации. Ему известно, что в конце июля 2018 г. ФИО1 заехал на базу и работал один по соседству. ФИО4 не предлагал ему что-либо купить. Он видел около балка трубы, ФИО1 спросил кому их можно продать и он дал ему телефон Т.В..

Допрошенный в ходе предварительного следствия Т.В., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в начале августа 2018 г. ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина и сказал, что у него есть металлические трубы. Его это заинтересовало, он приехал в п. Стариково на своем автомобиле ГАЗ-33081 и Александр, который ранее ему не был знаком, сказал, что он работает сторожем и эта часть базы принадлежит ООО «Запсибспецстрой». Трубы представляли собой примерно метра 1,5, диаметром 325 мм. Он взял 5 труб и отдал Александру две бутылки водки по 0,5 л., денег он Александру не давал (т.2, л.д. 19-22).

Допрошенная в ходе предварительного следствия К.О. показания которой оглашены в судебном заседании, дала показания об обстоятельствах употребления спиртных напитков Л.А. и ФИО4 в августе 2018 г. и обстоятельствах совместного распития спиртного ФИО4 и мужчин цыганской внешности (т. 2, л.д. 38-41).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- заявлением ФИО1 от 01.12.2017 о приеме на работу в ООО «Запсибспецстрой» в качестве чокеровщика (т. 1, л.д. 148);

- приказом ООО «Запсибспецстрой» от 01.12.2017 № 20 о приеме на работу ФИО1 в качестве чокеровщика (т. 1, л.д. 147);

- трудовым договором, заключенным между ООО «Запсибстрой» (Работодатель) и ФИО1 (работник) по условиям которого ФИО1 принят на работу в ООО «Запсибспецстрой» на должность чокеровщика (т.1, л.д. 151-155);

- приказом ООО «Запсибсторой» от 31.07.2018 № 9 о направлении в командировку ФИО1 для охраны имущества ООО «Запсибспецстрой», расположенного в п. Стариково (район г. Кедрового) на срок с 01 августа 2018 г. по 31 августа 2018 г. (т. 1, л.д. 156);

- актом приема-передачи, согласно которому ФИО1 передано на хранение имущество ООО «Запсибспецстрой» (т.1, л.д. 149-150);

- явкой с повинной ФИО1 от 20 августа 2018 г., в которой ФИО1 сообщил, что в период с 07 августа 2018 г. по 19 августа 2018 г. с территории базы ООО «Запсибспецстрой», п. Стариково им было умышленно похищено и продано неустановленным лицам по имени Александр следующее имущество: металлические гусянки, щит, захват с ТТ, установка с валочной машины, катки. За указанное имущество он получил денежные средства в размере руб., а также 5 литров водки (т. 1, л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2018 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в , где базируется ООО «Запсибспецстрой». В ходе осмотра указанного участка, проведенного с участием Потерпевший №1, установлено следующее: слева на право расположен жилой деревянный балок синего цвета, за ним металлический балок, за ним телега, на которой установлен деревянный балок синего цвета, за ним идентичный балок голубого цвета. Далее в 10 м слева на право расположена техника: бортовой грузовой автомобиль КамАЗ, кабина голубого цвета, лесовоз на базе КамАЗ цвета «хаки», за ним лесовоз на базе УРАЛ цвета «хаки», с государственным регистрационным номером <***> из салона которого была похищена панель приборов, а также котел системы подогрева. Далее в ряд расположен грузовой автомобиль марки МАЗ кабина белого цвета, за ним металлический балок – склад бордового цвета. Напротив вышеуказанного ряда техники в 10 м. расположена лесовалочная техника: ЛТ-154 желтого цвета, с которого была скручена навесная установка; ТТ-4 с которого был похищен металлический щит; далее ЛП-19, с которого похищена навесная установка (погрузочное устройство). Также похищен клин самодельный из гусянок и комплект гусянок с ТТ-4, расположенные рядом с ТТ-4. Далее за ТТ-4 расположен ЛП-65Б, с которого был снят и похищен генератор. С рядом стоящего ТТ-4 был похищен стартер пуска. Рядом с указанной техникой были похищены: ванна заднего моста ТТ-4, комплект балансиров с рычагами и колесами ТТ-4; захват и навесная установка ЛТ-154; барабан лебедки ТТ-4; проволока металлическая ВР диаметром 5 мм. – 850 кг; прицеп лесовоза без колес; колесо в сборе на МАЗ; коробка передач на ТТ-4. За указанной техникой в 5 м установлен на деревянные бревна металлический сейф, дверь которого открыта, из указанного сейфа были похищены ключи, дизель-генератор на 5 кВт, эл.станция бытовая на 1 кВт, эл.станция на 4 кВт, установка для прогрева автомобиля; домкрат 10 тонн; домкрат 15 тонн; лампы паяльные 5 штук; шланг подкачки шин. При осмотре балка Потерпевший №1 было заявлено хищение аккумуляторов СТ-190 в количестве 2 шт., аккумулятора СТ-90 в количестве 1 шт., аккумулятора СТ-60 в количестве 1 шт. (т.1, л.д. 5-9). На поверхности почвы были обнаружены следы протекторов шин, которые были изъяты путем фотографирования, ширина протектора 20-22 см, ширина между колесами около 2 м (т.1, л.д. 5-15);

- заключением генотипической экспертизы от 05 сентября 2018 г. № 1162, согласно выводам которой: на окурке сигареты «ВOND» изъятом в метре от металлического сейфа на базе ООО «Запсибспецстрой», находящегося в , на котором обнаружена слюна, которая произошла от К.А.. На окурке сигареты «BOND», изъятом возле трактора ТТ-4 на базе ООО «Запсибспецстрой», находящейся в ; окурке сигареты «Тройка», окурке сигареты без названия, изъятых в непосредственной близости от грузового автомобиля УРАЛ на базе ООО «Запсибспецстрой», находящейся в , обнаружена слюна, которая произошла от трех неизвестных лиц мужского генетического пола. Данные генотипы внесены в федеральную базу данных геномной информации. На окурке сигареты «Петр 1», изъятом в метре от металлического сейфа на базе ООО «Запсибспецстрой», находящейся в , обнаружена слюна, содержащая генетический материал человека в количестве не достаточном для установления генетических признаков (т.1, л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2018 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок территории расположенный за домом № по пер. Аэропортовскому . Осмотр проводился с участием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля К.А.. В ходе осмотра была обнаружена груда металла, среди которого было обнаружено следующее имущество: гусянка от трактора ТТ-4 на 72 трака (1 шт.); клин для очистки дорог (гусянка в виде клина) не заводского производства; навесная установка от ЛТ-154; ванна заднего моста ТТ-4 (1 шт.); барабан лебедки от ТТ-4 (1 шт.); бухта проволоки диаметром 5 мм, 850 кг; захват к навесной установке от ЛТ-154 (2 шт.); раздатка от а/м МАЗ – 509 (1 шт.); редуктор от трактора ЛТ-72 (1 шт.); ступица от автомобиля МАЗ-509 (1 шт.); корзина сцепления с трактора ТТ-4; бортовая заднего моста в сборе от трактора ТТ-4 (1 шт.); раздаточная коробка от автомобиля УРАЛ; фартук к установке ЛТ-154 (1 шт.); комплект балансиров и рычагов с колесами (2 рычага малых, 2 рычага больших, 6 балансиров и 10 шт. катков); пружина натяжная от ТТ-4 в сборе; раздаточная коробка от ТТ-4; два захвата с навесного ЛП-19; лист металла 12 мм, всего 1,5 кв.м; звездочка от заднего моста ТТ-4 (1 шт.); цилиндр на подъем щита от ТТ-4 (1 шт.); цилиндр с установки навесного челюстного погрузчика ЛП-65 (1 шт.); комплект рычагов управления от ТТ-4 в сборе; диск от автомобиля МАЗ (1 шт.); диск от автомобиля УРАЛ (1 шт.); колонка рулевого управления от МАЗ-509(т.1, л.д. 38-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2018 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена производственная база ООО «Профиль» расположенная по адресу: . В ходе осмотра в зарослях травы у забора на осматриваемой базе ООО «Профиль» было обнаружено следующее имущество: коробка передач от трактора ТТ-4 – 1 шт., два балансира от трактора ТТ-4, прицеп лесовозный без колес и стоек – 1 шт., 1 гусянка от ТТ-4 на 72 трака – 1 шт., щит металлический от трактора ТТ-4, который был обнаружен в тюках сена, навесное устройство (погрузочное) на трактор ЛП-19 – 1 шт., которое также было обнаружено в тюках сена (т.1, л.д. 45-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 августа 2018 г.: гусянка от ТТ-4 - 1 шт.; навесная установка от трактора ЛТ-154; клин для очистки дорог (от снега) в виде гусянки, 1 шт.; ванна заднего моста от ТТ-4 - 1 шт.; комплект балансиров и рычагов с колесами (два рычага малых, два рычага больших, 6 балансиров и 10 шт. катков); захваты к навесной установке ЛТ -154 - 2 шт.; барабан лебедки от ТТ-4 - 1 шт.; проволока ВР диаметром 5 мм в бабине 850 кг; ступица от автомобиля МАЗ - 1 шт.; пружина натяжная от ТТ-4 в сборе; раздаточная коробка от ТТ-4; раздаточная коробка от МАЗ-509; редуктор поворота от ЛТ-72; два захвата с навесного ЛП-19 - 2 шт.; металл 12 мм, всего 1,5 кв.м; фартук защитный с навесной установки от ЛТ-154; звездочка от заднего моста от ТТ-4 - 1 шт.; бортовая от ТТ-4 - 1 шт.; цилиндр на подъем щита от ТТ-4 - 1 шт.; цилиндр с установки навесного челюстного погрузчика ЛП-65 - 1 шт.; раздаточная коробка от УРАЛа; комплект рычагов управления от ТТ-4 в сборе; диск МАЗа; диск с УРАЛа; колонка рулевого управления от МАЗ 509; корзина сцепления от трактора ТТ-4; навесное погрузочное устройство ЛП-19 - 1 шт.; щит от ТТ-4 - 1 шт.; коробка передач от ТТ-4 - 1 шт.; два балансира от ТТ-4; прицеп лесовозный (без колес и стоек) - 1 шт.; гусянка от ТТ-4 - 1 шт. (том № 1 л.д. 79-81);

- распиской представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 20 августа 2018 г., согласно которой ему возвращено следующее имущество: комплект гусянок от ТТ-4 (1 шт.); навесное погрузочное устройство ЛП-19 (1 шт.); щит от ТТ-4 (1 шт.); коробка передач от ТТ-4 (1 шт.); два балансира от ТТ-4 (2 шт.); прицеп лесовозный (без колес и стоек) (1 шт.); клин для очистки дорог (от снега) в виде гусянки (1 шт.); ванна заднего моста от ТТ-4 (1 шт.); комплект балансиров и рычагов с колесами (два рычага малых, два рычага больших, 6 балансиров и 10 шт. катков); захваты к навесной установке ЛТ -154 (2 шт.); навесная установка от ЛТ-154; барабан лебедки от ТТ-4 (1 шт.); проволока ВР диаметром 5 мм в бабине 850 кг.; ступица от автомобиля МАЗ (1 шт.); пружина натяжная от ТТ-4 в сборе; раздаточная коробка от ТТ-4; раздаточная коробка от МАЗ-509; редуктор поворота от ЛТ-72; два захвата с навесного ЛП-19 (2 шт.); металл 12 мм, всего 1,5 кв.м; фартук защитный с навесной установки от ЛТ-154; звездочка от заднего моста от ТТ-4 (1 шт.); бортовая от ТТ-4 (1 шт.); цилиндр на подъем щита от ТТ-4, (1 шт.); цилиндр с установки навесного челюстного погрузчика ЛП-65 (1 шт.); раздаточная коробка от УРАЛа; комплект рычагов управления от ТТ-4 в сборе; диск от автомобиля МАЗ; диск от автомобиля УРАЛ; колонка рулевого управления от МАЗ 509; корзина (муфта) сцепления в сборе от ТТ-4 (т.1, л.д. 82-83);

- справкой об ущербе и пояснениями к ней ООО «Запсибспецстрой», согласно которой определен размер ущерба следующего имущества: комплект гусениц (2 шт.) от ТТ-4 стоимостью за комплект руб.; навесное погрузочное устройство ЛП-19 (1 шт.) стоимостью руб.,; щит от ТТ- 4 (1 шт.) стоимостью руб.; коробка передач от ТТ-4 (1 шт.) стоимостью руб.; балансир от ТТ-4 (2 шт.) на общую сумму руб.; прицеп лесовозный (без колес и стоек) (1 ед.) на общую сумму руб.; клин для очистки дорог (от снега) в виде гусянки (1 шт.) стоимостью руб.; ванна (корпус) заднего моста от ТТ-4 стоимостью руб.; комплект балансиров и рычагов с колесами (2 рычага малых, 2 рычага больших задних, 6 балансиров и 10 шт. катков) – 1 компл. на общую сумму руб.; комплект захватов к навесной установке (2 шт.) от ЛТ -154 на общую сумму руб.; барабан лебедки от ТТ-4 (1 шт.) на сумму руб.; проволока ВР диаметром 5 мм в бабине 850 кг на общую сумму руб.; ступица от автомобиля МАЗ (1 шт.) стоимостью руб.; пружина натяжная от ТТ-4 в сборе (1 шт.) руб.; раздаточная коробка от ТТ-4 (1 шт.) стоимостью руб.; раздаточная коробка от МАЗ-509 (1 шт.) на общую сумму руб.; редуктор поворота от ЛТ-72 (1 шт.) на общую сумму руб.; захват с навесного оборудования ЛП-19 (2 шт.) на общую сумму руб., металл 12 мм, всего 1,5 кв.м на общую сумму руб., навесная установка от ЛТ-154 (1 шт.) на общую сумму руб.; звездочка от заднего моста от ТТ-4 (1 шт.) на общую сумму руб.; бортовая от ТТ-4 (1 шт.) на общую сумму руб.; цилиндр на подъем щита от ТТ-4 (1 шт.) на сумму руб.; цилиндр с установки навесного челюстного погрузчика ЛП-65 (1 шт.) стоимостью руб.; раздаточная коробка от а/м УРАЛ (1 шт.) стоимостью руб.; комплект рычагов управления от ТТ-4 в сборе (1 шт.) на сумму руб.; диск с а/м МАЗ (1 шт.) стоимостью руб.; диск с а/м УРАЛ (1 шт.) стоимостью руб.; колонка рулевого управления от а/м МАЗ-509 (1 шт.) на сумму руб.; панель приборов от а/м УРАЛ (1 шт.) на сумму руб.; котел подогрева от автомобиля УРАЛ (1 шт.) на сумму руб.; генератор с ЛП-65 (1 шт.) на сумму руб.; стартер с пускача ТТ-4 (1 шт.) на сумму руб.; колеса от МАЗ в сборе (баллон, камера, диск) готовые к эксплуатации (2 шт.) на общую сумму руб.; дизельный генератор (1 шт.) стоимостью руб.; бытовая электростанция дизельная на 4 кВт (1 шт.) на общую сумму 29 050 руб.; бытовая электростанция мощностью 1 кВт (1 шт.) на сумму руб.; установка для прогрева автомобиля (пушка) (1 шт.) на сумму руб.; домкрат грузоподъемностью 10 т и 15 т (2 шт.) стоимостью руб.; аккумулятор СТ-190 (2 шт.) на общую сумму руб.; аккумулятор СТ-90 (1 шт.) на сумму руб.; аккумулятор СТ-60 (1 шт.) на сумму руб.; лампа паяльная (5 шт.) на общую сумму руб.; 11 комплектов ключей от 11 единиц техники от тракторов и автомобилей на общую сумму руб.; шланг подкачки шин автомобилей (2 компл.) на общую сумму руб. (т.1, л.д. 86-87, т.1. л.д. 88-136);

- инвентаризационной описью имущества ООО «Запсибспецстрой» от 30 марта 2018 г., располагавшегося в (т.1, л.д. 137-140);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 29 августа 2018 г., в ходе которой у С.И. по адресу: изъята станция в корпусе оранжевого цвета SRGE 1500, имеющая две розетки на 220 В, в металлическом дугообразном защитном корпусе черного цвета (т.2, л.д. 49-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 августа 2018 г., согласно которому бытовая станция SRGE 1500 в корпусе оранжевого цвета признана вещественным доказательством и сфотографирована (т.2, л.д. 61);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства от 30 августа 2018 г. которым законному владельцу Потерпевший №1 возвращена станция бензиновая в корпусе оранжевого цвета SRGE 1500 (т.2, л.д. 62);

- распиской представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 04 сентября 2018 г. в получении электростанции бытовой SRGЕ 1500 мощностью в 1 кВт в корпусе оранжевого цвета (т.2, л.д. 63);

- протоколом обыска и фототаблицей к нему от 14 сентября 2018 г., в ходе которого по месту жительства И.Е. по адресу: , была обнаружена и изъята аккумуляторная батарея красно-белого цвета 09-2015-2, без маркировки (т.2, л.д. 93-96, л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предмета от 18 октября 2018 г. с участием обвиняемого ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена аккумуляторная батарея в корпусе белого цвета с крышкой красного цвета, на одной из сторон имеется обозначение в виде 09-2015-2. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал данный аккумулятор как СТ-90 (т.2, л.д. 100-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 октября 2018 г., в соответствии с которым аккумулятор СТ-90 в корпусе белого цвета с красной крышкой признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2, л.д. 106);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства от 18 октября 2018 г. и распиской представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 18 октября 2018 г., в соответствии с которыми представителю потерпевшего Потерпевший №1 возвращен аккумулятор СТ-90 (т. 2, л.д. 107, л.д. 108);

- протоколом обыска и фототаблицей к нему от 18 сентября 2018 г., в ходе которого по месту жительства К.С. по адресу: , была обнаружена и изъята дизельная станция в корпусе желтого цвета (т. 2, л.д. 115-120);

- протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему от 18 октября 2018 г., в ходе которого был осмотрен дизельный генератор в корпусе желтого цвета (т. 2, л.д. 121-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 октября 2018 г., в соответствии с которым дизельный генератор в корпусе желтого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2, л.д. 128);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства от 18 октября 2018 г. и распиской представителя потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с которыми законному владельцу Потерпевший №1 возвращен дизельный генератор в корпусе желтого цвета (т. 2, л.д. 129, л.д. 130);

- протоколом обыска и фототаблицей к нему от 11 декабря 2018 г., согласно которому в гараже, расположенном по адресу: , принадлежащем Т.И., в ходе обыска была добровольно выдана установка для подогрева автомобиля (тепловая пушка) в корпусе белого цвета KERONA 30000, модель P-3000E-T, мощностью 29 кВт (т. 4, л.д. 90-96);

- протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему от 12 декабря 2018 г., в ходе которого была осмотрена установка для подогрева автомобиля (тепловая пушка) в корпусе белого цвета KERONA 30000, модель P-3000E-T мощностью 29 кВт (т. 4, л.д. 98-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 декабря 2018 г., согласно которому установка для подогрева автомобиля (тепловая пушка) в корпусе белого цвета KERONA 30000, модель P-3000E-T мощностью 29 кВт приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4, л.д. 102);

- постановлением о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения ПП № 14 от 15 декабря 2018 г., в соответствии с которым установка для подогрева автомобиля (тепловая пушка) в корпусе белого цвета KERONA 30000, модель P-3000E-T мощностью 29 кВт, изготовитель Южная Корея, представитель в РФ ГК «Элекон» г. Новосибирск сдана в камеру хранения вещественных доказательств ПП № 14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области (т. 4, л.д. 153).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Факт растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, подсудимым ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей К.Н., М.Д., К.А., К.А.А, С.П., Д.Д., П.Д., С.П., С.П., С.И., С.Л., Т.И., Т.Л., И.Е.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: приказами о приеме на работу и о направлении в командировку, актом приема-передачи на хранение имущества, актом об отсутствии имущества и инвентаризационной описью имущества, справкой об ущербе, протоколами осмотров места происшествия, протоколами обыска, протоколами выемки, протоколами осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, постановлениями о возвращении вещественных доказательств законному владельцу и расписками представителя потерпевшего о получении имущества.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершение преступления в особо крупном размере», то есть свыше одного миллиона рублей, как предусматривает п. 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что сумма ущерба, причиненного потерпевшему, значительно превысила один миллион рублей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В тоже время, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и Администрацией Черноярского сельского поселения Тегульдетского района Томской области, семейное положение подсудимого.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, согласно справке от 13 сентября 2018 г. № 2312, ФИО1 принят под диспансерное наблюдение в июне 2017 г. с диагнозом согласно справке от 23 августа 2018 г. № 502 ФИО1 состоит с диагнозом:

Суд учитывает, что ФИО1 явился с повинной, полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему, давал последовательные признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство признает сам подсудимый ФИО1, указывая, что он находился в состоянии опьянения, которое оказало воздействие на его поведение в момент совершения преступления. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что состояние опьянения ФИО1 безусловно оказало влияние на его поведение и стало одним из факторов, способствовавших совершению преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и применяет ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязательств: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, но его ходатайство не было удовлетворено и дело рассматривалось в общем порядке по независящим от подсудимого ФИО1 причинам, поскольку отсутствовало согласие потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства, исходя из принципа справедливости, указанное обстоятельство суд признает основанием для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2018 г. по 20 октября 2018 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – установку для подогрева автомобилей KERONA 30000, хранящееся в ПП №14 МО МВД «Парабельское» УМВД России по Томской области выдать представителю потерпевшего - ООО Запсибспецстрой», расположенному по адресу: .

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО1 - Тимоновой М.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Кедровский городской суд Томской области.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.В. Прохорова