Решение № 2-1595/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1595/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

Между ФИО1 и Ответчиком ФИО2 был заключен договор оказания строительных услуг, на основании данного договора Ответчиком приняты оказанные услуги в виде строительства стен и потолка на общую сумму в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. Согласно собственноручно написанной Ответчиком расписке стоимость услуг должны были оплачены до ДД.ММ.ГГГГ.

Договорное условие оплаты оказанных услуг в размере 130000 рублей Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно договоренностям оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с данной даты истец, многократно, обращался к Ответчику по телефону об оплате мне суммы оказания строительных услуг, однако в последнее время ответчик перестал отвечать на звонки, а многочисленные просьбы подождать с оплатой долга Ответчика оказались несдержанными обещаниями.

В связи с отказом в добровольном порядке оплатить долг в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 130000 рублей. Однако в добровольном порядке Ответчик свои обязательства не исполнил, требования оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму оказания строительных работ в размере 130000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возврата суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в согласованный срок.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, который гласит что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ФИО1 и Ответчиком ФИО2 был заключен договор оказания строительных услуг, на основании данного договора Ответчиком приняты оказанные услуги в виде строительства стен и потолка на общую сумму в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. Согласно собственноручно написанной Ответчиком расписке стоимость услуг должны были оплачены до ДД.ММ.ГГГГ.

Договорное условие оплаты оказанных услуг в размере 130000 рублей Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно договоренностям оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с данной даты истец, многократно, обращался к Ответчику по телефону об оплате мне суммы оказания строительных услуг, однако в последнее время ответчик перестал отвечать на звонки, а многочисленные просьбы подождать с оплатой долга Ответчика оказались несдержанными обещаниями.

В связи с отказом в добровольном порядке оплатить долг в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 130000 рублей. Однако в добровольном порядке Ответчик свои обязательства не исполнил, требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию 130000 руб. за оказание строительных работ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3800 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оказания строительных работ в размере 130000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3800 рублей.

ФИО2 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов