Приговор № 1-349/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-349/2024

Уголовное дело № 1-349/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-004393-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 13.03.2024 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 13.03.2024 в 14 часов 25 минут, действуя умышленно, в нарушение части 21 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «...) с государственным регистрационным знаком № от <адрес> в сторону <...> и в 14 часов 36 минут этого же дня в 15 метрах от д. 2 а по ул. Октябрьская г. Зеленодольска Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,554 мг/л.

При этом установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.12.2023, вступившим в законную силу 20.12.2023, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 22.11.2023 в 21 час 40 минут напротив дома 24 по ул. Октябрьская г. Зеленодольск Республики Татарстан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял тем же автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст.47 УПК РФ, подтвержденные им, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №. 13.03.2024 в обеденное время у себя дома он распивал спиртные напитки – пиво. Примерно в 14 часов 20 минут он решил доехать до своей девушки, проживающей по адресу: <...>, для чего он, сев за управление названного автомобиля, начал движение от <адрес> Республики Татарстан. Около д. 2 а по ул. Октябрьская примерно в 14 часов 36 минут его задержали инспекторы ДПС. Он был отстранен от управления транспортным средством, а также продул в алкотектор, результат составил 0,554 мг/л., с результатом освидетельствования согласился (том 1 л.д. 76-81).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, из схожих между собой показаний свидетелей инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 13.03.2024 около д. № 2 а по ул. Октябрьская г. Зеленодольска Республики Татарстан ими был остановлен автомобиль марки «...», от водителя – ФИО3 исходил запах алкоголя. Далее ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе – «Алкотектор», по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с результатом согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. Также было установлено, что ранее ФИО3 постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 67-68,73-74).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 13.03.2024 в 14 часов 36 минут по указанному адресу ФИО3 отстранен от управления названной автомашиной (том 1 л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 13.03.2024 в 15 часов 03 минуты около д. 2 а по ул. Октябрьская г. Зеленодольска Республики Татарстан по результатам освидетельствования было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился, написав собственноручно слово «Согласен», результат освидетельствования составил - 0,554 мг/л. (том 1 л.д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен указанный автомобиль по названному адресу, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 16-20);

- копии материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.12.2023, вступившего в законную силу 20.12.2023, согласно которым ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 22.11.2023 в 21 час 40 минут напротив дома 24 по ул. Октябрьская г. Зеленодольск Республики Татарстан управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения (том 1 л.д. 12, 13, 24-50);

- справка из ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району, согласно которой ФИО3 административный штраф не оплатил. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району 19.12.2023 (том 1 л.д. 56);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были просмотрены видеозаписи на диске по факту задержания и освидетельствования ФИО3, проведенного в строгом соответствии с требованиями закона (том 1 л.д. 84-93).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По данному уголовному делу установлено, что вышеназванное постановление мирового судьи в отношении подсудимого исполнено, его исполнение не прекращалось, оно не пересматривалось, годичный срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей этой ст. и ст.ст. 263 и 2641 этого Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В примечании к статье 12.8 КоАП РФ такая погрешность установлена, в частности, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного заседания превышение концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе подсудимого указанной погрешности, а также факта употребления им вызывающего алкогольное опьянение вещества, установлено.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, удовлетворительную бытовую и положительную производственную характеристики, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием – лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ вышеуказанный автомобиль, принадлежащий подсудимому, и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в Отделении - НБ Республика Татарстан, корр. счет 40102810445370000079, КБК 18811603127010000140, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, УИН 18851624010290006051, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12401920029000605.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске продолжить хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки и модели «...» с государственным регистрационным знаком №, находящийся у осужденного ФИО3 - конфисковать.

Наложенный арест на этот автомобиль после исполнения приговора в части его конфискации отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий