Решение № 2-191/2018 2-191/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-191/2018

Дело №2-191/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Фатеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ФИО7 ФИО2, ФИО5 ФИО3, Ти ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, Ти Е.В. о признании права собственности на квартиру <адрес> на основании договора приватизации.

В обоснование иска указано, что истец на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ответчиками в квартире, расположенной по адресу:<адрес>. Адрес квартиры, указанный в договоре приватизации уточнен Постановлением администрации <адрес> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики приходятся истцудетьми. В договоре приватизации в качестве покупателя указана только истица, хотя количество членов семьи – четыре человека. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> сельсовета, на момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали истец, сыновья истца ФИО7, ФИО8 и дочь Ти Е.В. (до брака - ФИО9). Стороны решили, что квартира будет оформлена на ФИО6, дети имеют собственное жилье, на квартиру не претендуют. Балансодержателем квартиры на ДД.ММ.ГГГГ являлся совхоз «Вперед». Зарегистрировать право собственности в бесспорном порядке настоящее время не возможно.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО7, ФИО8, Ти Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объёме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> бюро по приватизации жилья и ФИО6 заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность. Квартира предоставлялась семье, состоящей из четверых человек, что влечет для каждого участника приватизации возникновение права собственности на долю в жилом помещении, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Установление нумерации квартиры, адресная принадлежность, её площадь, и состав семьи на момент приватизации подтверждается материалами гражданского дела.

На день приватизации в спорной квартире проживали: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (в настоящее время Ти).

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчик имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО1 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Ю.М. Мартьянова