Решение № 2-1610/2017 2-1610/2018 2-1610/2018~М-1249/2018 М-1249/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1610/2017

Дело № 2-1610/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 28.09.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 А.вне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № . . . от 28.05.2015 года в размере 1062580 рублей 39 копеек, по кредитному договору № . . . от 28.05.2015 года в размере 765971 рубль 72 копейки, по кредитному договору № . . . от 08.08.2012 года в размере 181741 рубль 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18251 рубль 47 копеек, указав, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) (который реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № . . . от 28.05.2015 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 758804 рублей 10 копеек на срок по 28.05.2025 года под 18% годовых. Также между Банк ВТБ 24 (ПАО) (который реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № . . . от 28.05.2015 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 545948 рублей 83 копейки на срок по 28.05.2025 года под 18% годовых. Также между Банк ВТБ 24 (ПАО) (который реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № . . . от 08.08.2012 года, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным офердрафтом», в соответствии с которым истец предоставил ответчику банковскую карту, и согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 150000 рублей. Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга по выданным кредитам и процентов неоднократно нарушал и ему истцом направлялось требование о погашении задолженности по кредитным договорам, однако денежные средства до настоящего времени не уплачены, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился и истец в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 22.09.2018 года (л.д.59), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) (который реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № . . . от 28.05.2015 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 758804 рублей 10 копеек на срок по 28.05.2025 года под 18% годовых.

Также между Банк ВТБ 24 (ПАО) (который реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № . . . от 28.05.2015 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 545948 рублей 83 копейки на срок по 28.05.2025 года под 18% годовых.

Также между Банк ВТБ 24 (ПАО) (который реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № . . . от 08.08.2012 года, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным офердрафтом», в соответствии с которым истец предоставил ответчику банковскую карту, и согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 150000 рублей.

Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга по выданным кредитам и процентов неоднократно нарушал и ему истцом направлялось требование о погашении задолженности по кредитным договорам (л.д.43-44).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № . . . от 28.05.2015 года по состоянию на 13.09.2017 года составляет 1182267 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.12-14), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга, но с учетом уменьшения суммы пени истцом, банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 28.05.2015 года в размере 1062580 рублей 39 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № . . . от 28.05.2015 года по состоянию на 13.09.2017 года составляет 850690 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.4-6), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга, но с учетом уменьшения суммы пени истцом, банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 28.05.2015 года в размере 765971 рубль 72 копейки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № . . . от 08.08.2012 года по состоянию на 14.09.2017 года составляет 450670 рублей 1 копйка, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.20-26), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга, но с учетом уменьшения суммы пени истцом, банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 08.08.2012 года в размере 181741 рубль 67 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик нарушил свои обязательства по кредитным договорам, по возврату очередных частей кредита, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 А.вны в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности: по кредитному договору № . . . от 28.05.2015 года в размере 1062580 рублей 39 копеек; по кредитному договору № . . . от 28.05.2015 года в размере 765971 рубль 72 копейки; по кредитному договору № . . . от 08.08.2012 года в размере 181741 рубль 67 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18251 рубль 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 А.вны в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности: по кредитному договору № . . . от 28.05.2015 года в размере 1062580 рублей 39 копеек; по кредитному договору № . . . от 28.05.2015 года в размере 765971 рубль 72 копейки; по кредитному договору № . . . от 08.08.2012 года в размере 181741 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 А.вны в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18251 рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.