Приговор № 1-243/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 25 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Огородник А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рожновой Н.А.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > не судимого;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ< Дата > и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 на законных основаниях находился в < адрес > в г. Калининграде, где в занимаемой ФИО3 комнате увидел в ящике комода банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ее имя с лежащим рядом листком бумаги с пин-кодом от этой карты и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с данной карты. Реализуя свой преступный умысел, Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят < ИЗЪЯТО > характер, похитил банковскую карту «Visa Elеctron Momentum» ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, после чего < Дата > в 09 часов 19 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по < адрес > в г. Калининграде, при помощи заранее известного ему пин-кода от похищенной карты, тайно похитил с расчетного счета № принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 29 000 рублей; после чего < Дата > в 09 часов 25 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, посредством того же самого банкомата тайно похитил с расчетного счета 40№ принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 11 400 рублей; после чего < Дата > в 10 часов 15 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по < адрес > в г. Калининграде, при помощи заранее известного ему пин-кода от похищенной карты, тайно похитил с расчетного счета № принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 900 рублей С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 41 300 рублей.

Кроме того, ФИО1 < Дата > в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут находился в больничной палате № городской больницы № по < адрес > в г. Калининграде, где увидел, что у ранее ему знакомого ФИО9 при себе имеется мобильный телефон, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, выждал момент, когда ФИО9 вышел из больничной палаты, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышлено, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy WIN Duos» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО9 С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО16 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 находился на 14 этаже в подъезде < адрес > в г. Калининграде, где около < адрес > увидел велосипед, принадлежащий ФИО4, не оборудованный каким-либо запирающимся устройством, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что в подъезде дома никого нет и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, похитил велосипед марки «TREK Mamba» стоимостью 28 800 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 28 800 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился в подъезде < адрес > в г. Калининграде, где на лестничной клетке между четвертым и пятым этажами увидел велосипед, принадлежащий ФИО12, пристегнутый при помощи противоугонного троса к ручке мусоропровода, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО13, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что в подъезде дома никого нет и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, при помощи отвертки сломал противоугонный трос, который для ФИО12 материальной ценности не представляет, после чего похитил велосипед марки «GIANT» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО12 С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления сбылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ФИО1 находился в подъезде < адрес > в г. Калининграде, где на лестничной клетке между четвертым и пятым этажами увидел велосипед, пристегнутый противоугонным замком (тросом) к трубе, принадлежащий ФИО6, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что в подъезде дома никого нет и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, при помощи пассатижей перекусил трубу, к которой был пристегнут велосипед, после чего похитил велосипед марки «26» « Giant Rincon Disc 2016» стоимостью 16 500 рублей, а также противоугонный замок (трос) марки «М - Wave», стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 16 900 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 находился в подъезде < адрес > в г. Калининграде, где на лестничной клетке между третьим и четвертым этажами увидел велосипед, пристегнутый противоугонным тросом к решетке, принадлежащий ФИО18, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что в подъезде дома никого нет и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, при помощи отвертки отломал замок противоугонного троса, после чего похитил велосипед марки «Пантера» стоимостью 2 000 рублей, на котором находились велосипедная сумка для инструментов стоимостью 750 рублей, задний пластиковый фонарь стоимостью 750 рублей, передний пластиковый фонарь стоимостью 750 рублей, принадлежащие ФИО18 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб в размере 4 250 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находился около учебного корпуса университета БФУ имени Канта по < адрес > в г. Калининграде, где на велопарковке увидел пристегнутый противоугонным тросом велосипед, принадлежащий ФИО14, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, пассатижами перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «27.5 Giant ATX 2 2016» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО14 С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 находился в подъезде < адрес > в г. Калининграде, где на лестничной клетке первого этажа увидел принадлежащий ФИО19 велосипед, не оборудованный запирающимися устройствами, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что в подъезде дома никого нет и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил велосипед марки 20 «Giant Method 03 2014» стоимостью 7 834 рублей, принадлежащий ФИО19 С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб в размере 7 834 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находился в подъезде < адрес > в г. Калининграде, где на лестничной клетке между первым и вторым этажами, увидел принадлежащий ФИО15 велосипед, пристегнутый противоугонным тросом к мусоропроводу, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что в подъезде дома никого нет и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, пассатижами перекусил противоугонный трос, не представляющий для ФИО15 материальной ценности, после чего похитил велосипед неустановленной марки стоимостью 5 033 рублей, принадлежащий ФИО15 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб в размере 5 033 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находился около < адрес > в г. Калининграде и, предположив, что в подъезде этого дома может находиться ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, путем свободного доступа прошел в подъезд < адрес > в г. Калининграде, где на лестничной клетке третьего этажа, увидел принадлежащий ФИО7 велосипед, пристегнутый противоугонным тросом к другому велосипеду, после чего ФИО1, убедившись, что в данном никого нет, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, сломал отверткой противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для ФИО7, после чего похитил велосипед марки «TREK 3500» стоимостью 14 500 рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным велосипедом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 14 500 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут ФИО1 находился около < адрес > в < адрес > Калининградской области и, предположив, что в подъезде этого дома может находиться ценное имущество, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, путем свободного доступа прошел в данного дома, где на лестничной клетке четвертого этажа, увидел принадлежащий ФИО8 велосипед, пристегнутый противоугонным тросом к строительным лесам, после чего ФИО1, убедившись, что в подъезде дома никого нет, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, отверткой сломал противоугонный трос, не представляющий для ФИО8 материальной ценности, и затем похитил велосипед марки «TRINX» «26 DISC» стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным велосипедом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 9 500 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 увидел в беседке у < адрес > в г. Калининграде велосипед, принадлежащий ФИО5, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, пассатижами перекусил фрагмент забора и проник на территорию < адрес > в г. Калининграде, после чего путем свободного доступа прошел в беседку, из которой похитил велосипед шоссейный неустановленной марки стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут ФИО1 находился около детской поликлиники по < адрес > в г. Калининграде, где увидел велосипед, принадлежащий ФИО17, не оборудованный запирающимся устройством, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, похитил велосипед марки «TREK 4500», стоимостью 18 600 рублей, принадлежащий ФИО17 С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб в размере 18 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО16, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО17, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО8 как видно из их телефонограмм и заявлений не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по эпизодам от < Дата > с потерпевшим ФИО16, от < Дата > с потерпевшей ФИО18, от < Дата > с потерпевшей ФИО19, от < Дата > с потерпевшим ФИО15, от < Дата > с потерпевшей ФИО8, от < Дата > с потерпевшим ФИО17 обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ; также суд считает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам от < Дата > с потерпевшей ФИО3, от < Дата > с потерпевшим ФИО4, от < Дата > с 18 часов до 20 часов с потерпевшей ФИО12, от < Дата > от 23 часов до 23 часов 55 минут с потерпевшим ФИО6, от < Дата > с потерпевшим ФИО14, от < Дата > с потерпевшей ФИО7, от < Дата > с потерпевшим ФИО5 (с учетом позиции государственного обвинителя об исключении из объема обвинения ФИО1 по этому эпизоду преступной деятельности квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как излишне вмененного) обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, болен язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, в браке не состоит, детей не имеет, воспитывался в детском доме, подрабатывает неофициально, характеризуется удовлетворительно; на учете в наркологическом диспансере не состоит; находится в консультативной группе наблюдения в диспансерном отделении «Психиатрической больницы Калининградской области №» с диагнозом «легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от < Дата > № (< ИЗЪЯТО >) ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду преступной деятельности, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелого заболевания, а дополнительно по эпизодам с потерпевшими ФИО16 и ФИО17 – добровольное возмещение причиненного преступлением материального вреда.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде исправительных работ за предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ преступления, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, что касаемо квалифицированных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, не считая при этом возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в соответствии с п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Основания для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 категории предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ преступлений на менее тяжкую. Не усматривает суд и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда 41 300 рублей, потерпевшей ФИО8 – 9 500 рублей, а также уточненные исковые требования потерпевшей ФИО4 – 28 800 рублей, потерпевшего ФИО5 – 12 500 рублей, потерпевшего ФИО6 – 16 900 рублей, потерпевшей ФИО7 – 14 500 рублей с учетом положений статей 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, характера причиненного ущерба, степени вины подсудимого, его материального положения и всех обстоятельств дела подлежат полному удовлетворению.

Исковые требования потерпевших ФИО14 и ФИО12 о взыскании с ФИО1 согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба 15 000 рублей и 20 000 рублей соответственно подлежат оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью производства расчетов, предоставления иных документов, требующих отложения заседания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшим ФИО16 – 05 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшей ФИО18 - 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшей ФИО19 - 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшим ФИО15 - 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшей ФИО8 - 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшим ФИО17 - 05 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшей ФИО3 – 01 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшим ФИО4 - 01 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с 18 часов до 20 часов с потерпевшей ФИО12 - 01 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > от 23 часов до 23 часов 55 минут с потерпевшим ФИО6 - 01 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшим ФИО14 - 01 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшей ФИО7 - 01 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшим ФИО5 - 01 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 в колонию-поселение надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору суда время его содержания под стражей с < Дата > по < Дата >, срок наказания исчислять с < Дата >.

Взыскать с ФИО1 в пользу < ИЗЪЯТО >

Признать за потерпевшими ФИО14 и ФИО12 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фрагмент противоугонного троса, документы на велосипеды, выписку с банковского счета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси», переданный на ответственное хранение ФИО16, - возвратить ФИО16 после вступления приговора суда в законную силу; велосипед марки «ТРЕК 4500», переданный на ответственное хранение ФИО17, - возвратить ФИО17 после вступления приговора суда в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: