Решение № 2-2732/2017 2-2732/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2732/2017

дело № 2-2732/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2016 года в по основному долгу в размере 188 839 руб. 97 коп., начисленные проценты в размере 15 661 руб. 98 коп., проценты в размере 315 руб. 88 коп., неустойки в размере 369 руб. 65 коп., а всего 205 187 руб. 48 коп., госпошлину в размере 5 251 руб. 87 коп. (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 34-36), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки суду не представил (л.д.38).

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 мая 2016 года между ПАО «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 17 мая 2021 года, под – 22,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 17 числа каждого месяца аннуитентными платежами согласно графику. (л.д. 5-7).

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены.

На основании материалов дела установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 16 мая 2016 года по состоянию на 31 марта 2017 года составила: сумма основного долга - 188 839 руб. 97 коп., начисленные, но неуплаченные проценты в размере 15 661 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 315 руб. 88 коп., неустойка в размере 369 руб. 65 коп., всего 205 187 руб. 48 коп., (л.д.20). Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 16 мая 2016 года законны.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, суд учитывает оплату ответчиком по договору потребительского кредита № от 16 мая 2016 года 10 04 2017 года – 8 000 руб. (л.д. 33- выписка по счету), которые в силу ст. 319 ГК РФ, подлежат зачету в счет просроченных процентов, соответственно, с учетом внесенной истцом денежной суммы в размере 8 000 руб., задолженность по договору потребительского кредита № от 16 мая 2016 года составит 204 479 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга - 188 839 руб. 97 коп., начисленные, но неуплаченные проценты в размере 7 661 руб. 98 коп. (15 661 руб. 98 коп. – 8 000 руб. = 7 661 руб. 98 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 315 руб. 88 коп., неустойка в размере 369 руб. 65 коп., всего 204 479 руб. 81 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 16 мая 2016 года составит 197 187 руб. 48 коп., в том числе: сумма основного долга - 188 839 руб. 97 коп., начисленные, но неуплаченные проценты в размере 7 661 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 315 руб. 88 коп., неустойка в размере 369 руб. 65 коп. В остальной части, требования истца необоснованны.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 047 руб. 04 коп. (197 187 руб. 48 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100 : (205 187 руб. 48 коп.- размер заявленных требований) х 5 251 руб. 87 коп. (л.д. 4 –размер уплаченной госпошлины)= 5 047 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по к договору потребительского кредита № от 16 мая 2016 года в размере 197 187 руб. 48 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 188 839 руб. 97 коп., начисленные, но неуплаченные проценты в размере 7 661 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 315 руб. 88 коп., неустойка в размере 369 руб. 65 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 047 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова