Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.,

при секретаре Новиковой И.А.,

с участием прокурора Тарасовой С.И.,

п.г.т. Ижморский 27 июня 2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ижморского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Теплореченская основная общеобразовательная школа» и администрации Ижморского муниципального района о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ижморского района обратился в суд с иском муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Теплореченская основная общеобразовательная школа» и администрации Ижморского муниципального района о понуждении к совершению действий, свои требования, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране жизни и здоровья детей в деятельности образовательных учреждений Ижморского муниципального района.

Установлено, что в деятельности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теплореченская основная общеобразовательная школа» допускаются нарушения федерального законодательства.

Выявлены факты неисполнения образовательным учреждением обязанности охраны жизни и здоровья воспитанников и иных лиц, находящихся в здании учреждения, в результате бездействия в сфере обеспечения противопожарной безопасности.

В настоящее время образовательный процесс осуществляется в здании МБОУ «Теплореченская основная общеобразовательная школа», не соответствующем требованиям пожарной безопасности, что угрожает безопасности жизни и здоровья учащихся, посетителей и сотрудников; свидетельствует о грубом нарушении вышеуказанных требований законодательства.

Установлено, что в образовательном учреждении противопожарные преграды (двери) электрощитовой не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, указанные нарушения создают угрозу возникновения пожара, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, время начала и обеспечение безопасной эвакуации детей, возможность тушения пожара в его начальной стадии.

Несоблюдение образовательным учреждением норм и правил пожарной безопасности нарушает права несовершеннолетних на безопасное получение образования.

Просит суд обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Теплореченская основная общеобразовательная школа», администрацию Ижморского муниципального района в здании, расположенном по адресу: <адрес> привести в соответствие с требованиями законодательства противопожарные преграды электрощитовой. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против установления срока для совершения действий до 01.10.2017г.

Представитель ответчика МБОУ «Теплореченская основная общеобразовательная школа» директор ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований, в котором просит установить срок для установления противопожарных преград (двери) электрощитовой до 01.10.2017г.

Представитель ответчика администрации Ижморского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований. В заявлении указала, что в соответствии со ст.206 ГПК РФ просит установить срок для исполнения требуемых действий до 01.10.2017г.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание данного иска ответчиками.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъясняются последствия признания иска, а именно то, что при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке, необходимом для приведения в соответствие с требованиями законодательства противопожарные преграды электрощитовой образовательного учреждения, суд исходит из того, что для исполнения решения суда потребуются денежные средства, прокурором заявлен не один иск с аналогичными требованиями, то есть несколько учреждений нуждаются в исполнении указанных требований, мероприятие является затратным, суд считает, что при данных обстоятельствах, возможно исполнить решение суда до 01.10.2017г. По мнению суда, указанный срок является разумным, обоснованным и достаточным для совершения необходимых действий.

Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

С учетом того, что по данному делу суд удовлетворил требования к двум ответчикам, один из которых администрация Ижморского муниципального района, освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что прокурор при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика МБОУ «Теплореченская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину в сумме 150 рублей в доход местного бюджета, то есть пропорционально от установленного законом размера, поскольку требования предъявлены и удовлетворены как в отношении образовательного учреждения, так и в отношении администрации Ижморского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ижморского района удовлетворить полностью.

Обязать администрацию Ижморского муниципального района и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Теплореченская основная общеобразовательная школа» в здании, расположенном по адресу: <адрес> привести в соответствие с требованиями законодательства протипожарные преграды электрощитовой.

Установить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Теплореченская основная общеобразовательная школа», администрации Ижморского муниципального района срок до 01.10.2017 года для совершения указанных действий.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теплореченская основная общеобразовательная школа», государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей в доход бюджета Ижморского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Золотых