Решение № 2-3548/2023 2-3548/2023~М-3187/2023 М-3187/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-3548/2023

№ 2-3548/2023

36RS0005-01-2023-003914-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 октября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа г. Воронеж, ФИО3, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в гараже в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, ФИО3, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в гараже в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она вступила в наследство, подав заявление нотариусу в установленный законом срок. Других наследников первой очереди по закону нет. Завещания ФИО4А. не оставила. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 04.08.2023 по делу № 2-1528/2021 удовлетворен иск наследников мужа ее сестры, - ФИО3 (матери мужа), ФИО6 (сестры мужа) к ФИО4А. Суд определил доли в совместно нажитом имуществе за ФИО9 и ФИО4А. равными, по 1/2 доле за каждым, на гараж № площадью 45,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж. За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, за ФИО6 право собственности в порядке наследования после ФИО9 - на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на гараж, за ФИО13 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 - на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж. Прекращено право собственности ФИО15 на 1/3 долю гаража. По вступлении в законную силу судебных актов ФИО3 и ФИО6 зарегистрировали свое право собственности. ФИО16 свою долю в праве собственности на гараж не зарегистрировала. Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО7 от 01.09.2023 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в гараже истцу отказано, так как согласно сведениям ЕГРН право собственности наследодателя на долю в гараже не было зарегистрировано. Свое обращение в суд с иском мотивирует тем, что право собственности наследодателя на 1/2 долю в гараже возникло на основании решения суда, так как гараж был приобретен сестрой в браке с ФИО9, и есть основания для включения в наследственное имущество 1/2 доли гаража и основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж. После смерти ФИО9 имущество приняли наследники первой очереди по закону: ФИО3 (мать), ФИО17 (супруга). Отец ФИО9 – ФИО8 не успел принять наследство после смерти сына, умер ДД.ММ.ГГГГ. Также наследство после смерти ФИО9 в порядке наследственной трансмиссии (вместо ФИО8) приняли ФИО3 и ФИО6 Указанное обстоятельство послужило основанием для определения доли наследников и прекращения права собственности ее сестры на 1/3 долю гаража (гараж был зарегистрирован на ее имя). Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Считает, что после смерти ФИО18 подлежит включению в состав наследства 1/6 доля гаража. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если у в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж № площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером 36;34:0504053:1289, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж № площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие своего представителя – ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Действуя в своих интересах и интересах дочери – ФИО6, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах дочери ФИО6, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик – представитель Администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых указал, что поскольку после смерти ФИО4А. имеются наследники, то Администрации городского округа г. Воронеж не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо – представитель ПГСК «Спутник» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д.10).

ФИО4А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец ФИО2 является родной сестрой умершей ФИО4А. (л.д.12-14).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 04.08.2023 по делу № 2-1528/2021 (с учетом исправления описки) удовлетворен иск ФИО3 и ФИО6 к ФИО20 об определении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Суд определил доли в совместно нажитом имуществе за ФИО9 и ФИО21 равными, по 1/2 доле за каждым, на гараж № площадью 45,8 кв.м, расположенный по адресу: <...> ФИО22 В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж. За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, за ФИО6 право собственности в порядке наследования после ФИО9 - на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на гараж, за ФИО23 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 - на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж. Прекращено право собственности ФИО24 на 1/3 долю гаража (л.д.15-17).

По вступлении в законную силу судебных актов ФИО3 и ФИО6 зарегистрировали свое право собственности на наследственное имущество (л.д.19-22).

ФИО25 свою долю в праве собственности на гараж не зарегистрировала, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов Управления Росреестра по Воронежской области, ввиду чего постановлением нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО7 от 01.09.2023 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в гараже истцу отказано (л.д.23).

Из представленных материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО26, усматривается, что наследником к имуществу умершей ФИО27 является ее сестра ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 доли квартиры, денежных средств автомобиль, принадлежащих наследодателю.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализ приведенных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО28 являлась собственником 2\3 доли в праве общей долевой собственности на гараж № в ПГСК «Спутник», но правоустанавливающие документы ею не были оформлены в установленном законом порядке.

Учитывая, что истец является единственным наследником после смерти ФИО29., исковые требования о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО30. 2\3 долей в праве общей долевой собственности на гараж № в ПГСК «Спутник» и признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения ответчика - Администрации городского округа г. Воронеж о том, что Администрация не может являться надлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что после смерти ФИО31 имеются наследники, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО32., свидетельство о праве собственности в порядке наследования на спорное имущество ей нотариусом не выдавалось.

Иных возражений на иск, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа г. Воронеж, ФИО3, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в гараже в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2\3 доли в праве общей долевой собственности на гараж № площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером №, в ПГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на гараж № площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером №, в ПГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Воронежский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023 года.

Судья И.Н. Танина