Постановление № 5-87/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-87/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жукова О.В.,

с участием:

правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тронь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Агро-Строительные Технологии» в должности сервисного инженера 6 категории, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2017 года, в 08 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan NP300 PICK-UP, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «АСТ»Агро-Строительные технологии <...> центральная усадьба им. Лукьяненко на праве собственности, на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 284 км + 960 м, в нарушении п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения допустил наезд на дорожный знак 5,15,4, после столкновения с которым транспортное средство выбросило на встречную полосу движения, где он столкнулся с транспортным средством Мазда 3 г/н № под управлением ФИО2, после чего столкнулся с транспортным средством KIA RIO, г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся, участника административного производства ФИО4 и представителя О ГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен законно и обоснованно, квалификацию действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд признает правильной, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595,от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84,от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316,от 06.10.2011 N 824 с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11-610),9.10., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил Дорожного Движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 нарушил Правила Дорожного Движения РФ и в полном объеме не выполнил п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается материалами дела.

Факт причинения потерпевшей ФИО4, в результате дорожно–транспортного происшествия телесных повреждений в виде вывиха верхней трети правого предплечья, подтверждается заключением эксперта № 512 от 17 марта 2017 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признательных показаний, установлена и доказана следующими письменными материалами:

- протоколом 23 ДВ 281749 об административном правонарушении от 15.05.2017 года;

- определением 23 АА 518518 о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району от 16.02.2017 года;

- заключением эксперта № 512 от 17 марта 2017 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.02.2017 года;

- протоколом 23 РО 114164 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.02.2017 года;

- объяснениями ФИО1 от 16.02.2017 года; ФИО2 от 16.02.2017 года; ФИО3 от 16.02.2017 года; ФИО4 от 16.02.2017 года;

- актом 23 ОЕ 281169 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2017 года;

- актом 23 ОЕ 281170 освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2017 года;

- актом 23 ОЕ 281171 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2017 года;

- протоколом 23 ДВ 281769 от 16.02.2017 года;

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России от 18.02.2017 года;

- рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Тбилисскому району от 16.02.2017 года;

- сводкой информации о совершенных правонарушениях ФИО1.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Суд приходит к выводу, что 16 февраля 2017 года, в 08 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan NP300 PICK-UP, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «АСТ»Агро-Строительные технологии <...> центральная усадьба им. Лукьяненко на праве собственности, на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 284 км + 960 м, в нарушении п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения допустил наезд на дорожный знак 5,15,4, после столкновения с которым, транспортное средство выбросило на встречную полосу движения, где он столкнулся с транспортным средством Мазда 3 г/н № под управлением ФИО2, после чего столкнулся с транспортным средством KIA RIO, г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им указанного пункта Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Протокол составлен должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с соблюдением требований административного законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины ФИО1 и его деятельное раскаяние.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно списка нарушений, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья назначает наказание по своему внутреннему убеждению основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, грубого нарушения ФИО1. Правил дорожного движения РФ, сопряженного с причинения вреда здоровью, при наличии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По убеждению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тронь ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

После вступления постановления в законную силу ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение на ответственное хранение в районное отделение ГИБДД отдела МВД России по г. Краснодар, по месту жительства правонарушителя, для исполнения назначенного наказания.

На основании ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами ОГИБДД отдела МВД России по Карасунскому округу г. Краснодара.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток с момента его вручения, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья -\подпись\

Копия верна. Судья О.В. ЖУКОВ