Решение № 2-796/2017 2-796/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-796/2017

Дело №2-796/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 30 октября 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Гусева С.А.

При секретаре Зиминой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке суброгации, в размере 469 699 рублей 66 коп.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.5).

Как следует из искового заявления и приложенных документов, 21.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lexus LX гос. per. знак ***, под управлением И. и автомобиля ВАЗ-*** гос. per. знак ***, под управлением ФИО1

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Lexus LX гос. per. знак ***, владельцем которого является ООО «РЕСО-Лизинг». Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису № ***.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 869 699,66 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м ВАЗ-***, гос. per. знак ***. В соответствии с административным материалом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ОСАГО ****.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации направило в ПАО САК «Энергогарант» требование о возмещении ущерба. ПАО САК «Энергогарант» выполнило свои обязательства по возмещению ущерба в полном объёме в сумме 400 000 рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 469 699,66 рублей (869 699,66 – 400000=469699,66), причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО1.

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

На основании ст.ст.965, 1064 и 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 469 699 рублей 66 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 897 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением (л.д.105).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно представлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию с ответчика судебные расходы - уплата госпошлины в сумме 7 897 рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.6).

По ходатайству ответчика, судом назначена судебная экспертиза, которая проведена ООО «Приволжская экспертная компания», что подтверждается заключением №*** от 18.10.2017г. (л.д.91-99).

Как следует из представленного экспертным учреждением счета №*** от 19.10.2017г., стоимость экспертизы составляет 7000 рублей (л.д.90). Расходы по данной экспертизе подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 469 699 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 897 ( семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» за проведенную экспертизу - 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.