Апелляционное постановление № 22-763/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 22-763/2019

Судья Бачеев С.Н. 22 - 763/2019


Апелляционное постановление

7 мая 2019 года г. Ижевск УР

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2019 года о вознаграждении адвоката Логинова В.П.,

заслушав доклад председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выступления прокурора,

установил:

обжалуемым решением после постановления обвинительного приговора с осужденного Розова взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника по назначению адвоката Логинова за оказание юридической помощи в размере 21413,00 руб.

В апелляционной жалобе Розов просил постановление изменить, освободить его от возмещения процессуальных издержек, т.к. он не работает, денежных средств не имеет.

В судебном заседании прокурор Носков просил апелляционную жалобы оставить без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Логинов был назначен судом для защиты прав и интересов Розова. Согласно протоколу судебного заседания он принимал участие в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу и оказывал консультации подзащитному в ИВС в течении 19 дней.

Разрешая заявление адвоката о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, суд правильно применил нормы уголовно-процессуального закона и пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, обосновав его положениями ст. ст. 50, 131, 132 УПК РФ, постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174/122н от 5 сентября 2012 года «об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда». В связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку апелляционным определением от 10 января 2019 года приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2018 года в отношении Розова отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство, то предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с последнего в настоящее время не имеется.

В указанной части обжалуемое решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2019 года о вознаграждении адвоката Логинова В.П. изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Исключить из постановления указание о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 21 413,00 руб.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 8 мая 2019 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева