Постановление № 5-496/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-496/2017

Дело № 5-____/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2017 года г. Казань

Судья Кировского районного города Казани Республики Татарстан Галимов Л.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 15 минут, находясь у <адрес>, оказал о неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказывался проследовать в патрульную машину, пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправного поведения не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что административное правонарушение не совершал. Судебное заседание проведено с использованием систем видеосвязи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения суд считает установленными: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля, актом о применении физической силы и специальных средств, протоколом об административном задержании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 и направлены на их переоценку.

К иным доводам ФИО1 озвученным в судебном заседании суд относится критически и оценивает их как реализацию права на защиту в целях ухода от административной ответственности.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, в том числе протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая личностных данных ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, должных выводов для себя не сделал, обстоятельств совершения административного правонарушения, имеющиеся сведения о наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения на момент совершения деяния, что им не оспаривалось в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Для достижения цели наказания и его влияния на виновного, суд считает необходимым определить срок административного ареста на пять суток, считая данный срок наказания наиболее отвечающим требованиям справедливости. Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента доставления в соответствии с протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов