Решение № 2-347/2018 2-347/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-347/2018

№ 2-347/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт Кавалерово 25 июля 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» (далее – ООО МК «Лаки М») к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО МК «Лаки М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60 000 руб., в том числе сумму основного долга – 8 000 руб., проценты в рамках действия договора – 4 800 руб., проценты за пользование суммой займа – 47 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., указывая на то, что между истцом и ответчиком 30.12.2015 года заключен договор займа № в сумме 8 000 руб. на срок 30 дней под 2,00 % за каждый день пользования денежными средствами. 30.12.2015 года денежные средства были переданы ответчику. По условиям договора ответчик обязан был 29.01.2016 года возвратить получаемый заем в размере 8 000 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 4 800 руб. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в добровольном порядке задолженность по договору займа не выплатил.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступило. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что 30.12.2015 года между ООО МФК «Лаки М» (после переименования 6.02.2017 года - ООО МК «Лаки М») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в сумме 8 000 руб., со сроком возврата до 29.01.2016 года под 2,00 % за каждый день пользования денежных средств и до момента полного исполнения обязательств по договору.

Свои обязательства ООО МК «Лаки М» выполнило, 30.12.2015 года выдало ФИО1 сумму займа в размере 8 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов своевременно не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, в связи с чем ООО МК «Лаки М» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи от 08.02.2018 года истцу было отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

Согласно представленного ООО МК «Лаки М» расчета общий размер заявленной ко взысканию задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 142 740 руб., в том числе основной долг 8 000 руб., проценты в рамках действия договора – 4 800 руб., штраф – 500 руб., проценты за пользование суммой займа – 129 440 руб.

При этом сумма заявленного ко взысканию долга была уменьшена ООО МК «Лаки М» в одностороннем порядке до 60 000 руб.: сумма основного долга – 8 000 руб., проценты в рамках действия договора – 4 800 руб., проценты за пользование суммой займа – 47 200 руб.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалась.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования ООО МК «Лаки М» о взыскании задолженности по займу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» с ФИО1 задолженность по договору займа 60 000 руб., в том числе 8 000 руб. – сумму основного долга, 4 800 руб. – проценты в рамках действия договора, 42 740 – проценты за пользование суммой займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 руб., всего – 62 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь