Приговор № 1-246/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-246/2023

Дело № 1-246/2023

УИД 23RS0020-01-2023-002669-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12 » декабря 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя Баскакова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Христенко Ю.С., представившего удостоверение № 8031 от 05.05.2023 г. и ордер № 325202 от 24.11.2023 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО10, №

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

14 июля 2023 года около 09 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1 ФИО11 управляя технически исправным автомобилем «№ регион, в светлое время суток, двигался в черте населенного пункта на перекрестке улиц №, со стороны ул. № в направлении ул. №.

В указанную дату и время, двигаясь по проезжей части, водитель ФИО1, будучи обязанным, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в редакции от 02.06.2023 / далее ПДД РФ/, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», должным образом не принял мер к осуществлению должного контроля за дорожной обстановкой и не убедился в безопасности совершения маневра, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал осуществлять пересечение проезжей части ул. Красной ст. Журавской Кореновского района Краснодарского края, не убедившись в его безопасности, тем самым не обеспечив соблюдение требований п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», в результате чего, не предоставил преимущество в движении движущемуся по проезжей ул. №, со стороны ул. Кобзарева Гребля в направлении ул. №, автомобилю «№, под управлением водителя ФИО2 и допустил с ним столкновение.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 330/2023 от 09.10.2023 ФИО2, причинены повреждения: ушибленная рана теменно – височной области справа, сотрясение головного мозга, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в грудной полости - следствие баротравмы), рваные раны правой кисти с повреждением разгибателя 2 пальца, ссадина правого голеностопного сустава. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», описанные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни п. 6.1.10 «Медицинских критериев».

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1, п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а так же п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО1 -адвокатом Христенко Ю.С..

Потерпевший ФИО2 в судебном не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы, он с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, сущность и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется №

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит №.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судом подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, то суд не применяет к подсудимому ФИО1. требования ст. 47 УК РФ, в виде лишения его права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:

не изменять своего места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства,

не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- №

№
№

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения, разъяснить осужденному в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также судом ему разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Захаренко В.Г.