Решение № 2-4470/2017 2-4470/2017~М-4457/2017 М-4457/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4470/2017

Дело № 2-4470/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 01.11.2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мишкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Будко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», графике платежей Кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед ФИО2 по следующим договорам №, 102765247, 102765247 кредит в сумме 687 488,03 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В вышеуказанных документах (заявление, условия и график платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям закона. Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 открыл ему счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор № от 18.03.2016г.Акцептовав оферту клиента, ФИО2 во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму представленного кредита в размере 687 488,03 рублей, что подтверждается выпиской со счета №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита по 19.03.2026г.; процентная ставка – 28,35% годовых; размер ежемесячного платежа – 18 080 рублей (последний платеж 13 409,79 рублей). Согласно раздела 4 условий, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 948 818,64 рублей направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 19.02.2017г., однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 18.03.2016г. ответчиком полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (без учета плат за просрочку очередных платежей) 859 099,79 рублей. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ФИО2 с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 859 099,79 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 687 488,03 рублей, проценты по кредиту 171 611,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 791 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», графике платежей Кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед ФИО2 по следующим договорам №, 102765247, 102765247 кредит в сумме 687 488,03 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

В вышеуказанных документах (заявление, условия и график платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям закона.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 открыл ему счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор № от 18.03.2016г.

Акцептовав оферту клиента, ФИО2 во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму представленного кредита в размере 687 488,03 рублей.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 28,35% годовых; размер ежемесячного платежа – 18 080 рублей (последний платеж 13 409,79 рублей).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 948 818,64 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (без учета плат за просрочку очередных платежей) 859 099,79 рублей, где 687 488,03 рублей – сумма основного долга, 171 611,76 рублей – проценты по кредиту.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям указанного договора, является основанием для требования ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности в размере 859 099,79 рублей подлежат удовлетворению. При этом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 791 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 099,79 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 11 791 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017г.