Приговор № 1-454/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-454/2024Дело № 1-454/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Иваново 23 декабря 2024 года Ленинский районный суд г.Иваново в составе: председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием: гос. обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката из Дагестанской КА «Апеллянт» ФИО4, при секретаре судебного заседания Смирновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,- ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 мая 2024 года. Водительское удостоверение ФИО3 не сдал, 01 августа 2024 года подал заявление о его утрате. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В период времени с 02 часов до 04 часов 30 минут 26 октября 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 02 часов до 04 часов 30 минут 26 октября 2024 года, точные дата и время не установлены, действуя из иной личной заинтересованности, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, припаркованный <адрес>, запустил двигатель и осознавая, что является лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново, осуществил движение на автомобиле. Однако, в указанный период времени автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ГАИ УМВД России по Ивановской области <адрес>, а ФИО3 для установления личности был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново. В дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново по адресу: <...> ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Свидетель №2 у ФИО3 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ в 06 часов 07 минут 26 октября 2024 года ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3, ранее управлявший при указанных выше обстоятельствах автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Свидетель №2 в 06 часов 10 минут 26 октября 2024 года в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново по адресу: д.1 по ул.Суворова г.Иваново на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005266, на что ФИО3 согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005266, по состоянию на 06 часов 11 минут 26 октября 2024 года установлено содержание у ФИО3 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,009 мг/л., то есть у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с учетом абсолютной погрешности указанного выше прибора. Тем самым ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново, действуя умышленно и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно нарушил требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения РФ, а также п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину в преступлении ФИО3 признал и показал, что 25 октября 2024 года обратился к своей знакомой Свидетель №4 с просьбой дать ему автомобиль ВАЗ-2109, доставшейся ей по наследству от умершего сына, для перевозки вещей. В тот же день он забрал автомобиль и припарковал его около своего дома <адрес>. Вечером того дня он вместе со своей сожительницей употреблял водку. Выпили они 0,5 литра, после чего он лег спать. Проснулся примерно в 4-5 часов утра 26 октября 2024 года и решил съездить за пивом, чтобы «опохмелиться». Чувствовал он себя нормально, не предполагал что пьян. Сев в машину он поехал вдоль дома, как вдруг неожиданно появились сотрудники ГАИ и остановили его. Его доставили в дежурную часть ОВД, где было проведено освидетельствование. Сотрудник показывал ему прибор с результатами освидетельствования, с которыми он согласился. Ранее действительно был привлечен к административной ответственности за аналогичное нарушение. Кроме признания ФИО3 вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты. В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, данные ими в стадии предварительного следствия. Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторы ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области, дали аналогичные друг другу показания, пояснив, что с 19 часов25 октября 2024 года до 07 часов 26 октября 2024 года находились на дежурстве по Ленинскому району г.Иваново. Около 04 часов 30 минут 26 октября 2024 года, находясь во дворе <адрес> имибыл замечен автомобиль марки «ВАЗ 21093» г.р.з.<данные изъяты> региона, который двигался вдоль указанного дома. Водитель указанного транспортного средства управлял автомобилем неуверенно, в связи с чем он был остановлен. Водитель автомобиля представился ФИО3. Документа, удостоверяющего личность у него не оказалось. В ходе общения с мужчиной были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем для установления личности ФИО3 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново. Личность водителя была установлена, им действительно оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отделе полиции ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи. Предварительно ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Наличие абсолютного этилового спирта у ФИО3 в выдыхаемом воздухе, по состоянию на 06 часов 11 минут 26 октября 2024 года, согласно показания прибора, составило 1,009 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора составлют 0,020 мг/л. Показания прибора «Алкотектор «Юпитер» зафиксированы в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, в связи с чем в акте освидетельствования, в соответствующей графе, он сделал собственноручную запись «согласен». В ходе составления процессуальных документов замечаний у ФИО3 не возникло. Автомобиль был передан на специализированную автостоянку по адресу: г.Иваново ул.Станкостроителейд.1Б. При проверке по базе оперативного учета было установлено, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами и ранее был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Документы по делу об административном правонарушении были направлены в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново. (30-33, 34-37). Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в ООО <данные изъяты>. Их компания занимается транспортировкой и хранением автомобилей. 26 октября 2024 года от сотрудников ГАИ поступил звонок об эвакуации автомобиля ВАЗ-21093 г.н.<данные изъяты> региона. Данный автомобиль был эвакуирован на их автостоянку по адресу <...>. (л.д.38-40). Свидетель Свидетель №4 показала, что у нее был сын ФИО1, у которого в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 21093» г.р.з.<данные изъяты> региона. 02 марта 2024 года сын умер и ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешел вышеуказанный автомобиль. Ее сожитель находится в очень хороших отношениях с ФИО3. В ходе одной из встреч они обсудили, что ей нужно поставить автомобиль на учет, для чего необходим страховой полис. Так как ФИО3 имел водительское удостоверение, он предложил вписать его в страховой полис, для того чтобы поставить автомобиль на учет. Она согласилась. 25 октября 2024 года ФИО3 попросил у нее автомобиль для перевозки личных вещей. Забирал он автомобиль в трезвом виде. Примерно в 06 часов26 октября 2024 года ФИО3 позвонил ей и пояснил, что ночью поехал в алкогольном опьянении за пивом на ее автомобиле и его остановили сотрудники ГАИ, автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. О том что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами она не знала. (л.д.14-17). Кроме приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколы выемки у свидетеля Свидетель №4 и осмотра страхового полиса ОСАГО № <данные изъяты>, ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21093 г.н.<данные изъяты> региона, согласно которым автомобиль зарегистрирован и принадлежит ФИО1 (л.д.23-25, 27-29, 59-64, 66-68); - свидетельство о праве на наследство по закону № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 после смерти ФИО1 перешел по наследству автомобиль ВАЗ-21093 г.н.<данные изъяты> региона (л.д.19); - протоколы выемки у свидетеля Свидетель №3 и осмотра автомобиля ВАЗ-21093 г.н.<данные изъяты> региона (л.д.42-46, 77-82); - протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены: свидетельство о поверке со сроком действия до 15 ноября 2024 года средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исп. «Юпитер» заводской номер 005266, предел допускаемой основной абсолютной погрешности, полученной в результате проверки которого составляет ±0,02 мг./л; протокол от 26 октября 2024 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 и чек алкотестера о наличии в выдыхаемом ФИО3 воздухе этанола в количестве 1,009 мг/л по состоянию на 06.11 час. 26 октября 2024 года с отметкой ФИО3 о согласии с результатами освидетельствования; протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении им 26 октября 2024 года правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства (ВАЗ-21093 г.н.<данные изъяты> региона) от 26 октября 2024 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 октября 2024 года. Осмотренные документы находятся в материалах дела (л.д.47-58); - протокол осмотра видеозаписи хода освидетельствования ФИО3 сотрудниками ГАИ на состояние опьянения, согласно которому сотрудник ГАИ разъясняет ФИО3 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего ФИО3 предлагается продуть специальный прибор; после продувания прибор на экране выдает показания 1,009 мг/л, с которыми ФИО3 соглашается. (л.д.70-75); -постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Иваново от 19 февраля 2024 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Материалы дела об административном правонарушении. (л.д.123-124, 125-139); - сведения ГАИ УМВД России по Ивановской области, согласно которымФирсовым01 августа 2024 года подано заявление об утере водительского удостоверения; штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Иваново от 19 февраля 2024 года оплачен (л.д.114). Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления. Факт управления ФИО3 26 октября 2024 года в период с 02 часов до 04 часов 30 минут автомашиной ВАЗ-21093 г.н.<данные изъяты> региона подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснивших об остановке этого транспортного средства в указанное время у <адрес>, водителем которого оказался ФИО3. Сам подсудимый также не отрицает факта управления им автомашиной на момент ее остановки сотрудниками полиции. Нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомашиной установлен освидетельствованием, проведенным сотрудниками ГАИ с помощью специального технического средства. По состоянию на 06.11 час. 26октября 2024 года в выдыхаемом ФИО3 воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 1,009 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению с учетом примечания к ст.12.8 КоАП РФ. Результаты освидетельствования зафиксированы в процессуальных документах, составленных при производстве по делу об административном правонарушении. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 был согласен. Факт привлечения Фирсова19 февраля 2024 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Иваново. Постановление вступило в законную силу 16 мая 2024 года. Течение срока исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начато с момента подачи ФИО3 заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с 01 августа 2024 года. Соответственно, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, на момент управления 26октября 2024 года транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При изложении обстоятельств вменяемого ФИО3 преступления, при описании действий обвиняемого, была излишне сделана ссылка на нарушение им п.2.1.1 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудников полиции необходимые документы. Эти сведения подлежат исключению из обвинения, как не имеющие отношения к инкриминируемому преступлению. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести. Ранее он не судим(л.д.95-96); привлекался к административной ответственности (л.д.97-101); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102-103); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб со стороны соседей на которое не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.120). В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ч.2 ст.61 УК РФ наказание ФИО3, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь родственникам. Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в осмотре видеозаписи и стабильной признательной позиции в ходе расследования. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания. В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. Судом установлено, что преступление совершено ФИО3 при управлении им автомобилем ВАЗ-21093 г.н.<данные изъяты> региона. Согласно предоставленным суду сведениям, данный автомобиль до 02 марта 2024 года принадлежал ФИО1, а затем перешел по наследству Свидетель №4 В судебном заседании ФИО3 и Свидетель №4 пояснили, что автомобиль принадлежит последней, а подсудимый единожды воспользовался им 25-26 октября 2024 года. Общего хозяйства они не ведут, проживают отдельно друг от друга. Приведенные обстоятельства не позволяют расценивать автомобиль ВАЗ-21093 г.н.<данные изъяты> региона, как принадлежащий подсудимому ФИО3 и дающие основания для его конфискации. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-протокол, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган предварительного следствия, копию свидетельства о поверке, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле; страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля «ВАЗ 21093» г.р.з.<данные изъяты> региона, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо выдать Свидетель №4; автомобиль «ВАЗ 21093» г.р.з.<данные изъяты> региона –выдать Свидетель №4 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,- П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-протокол, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган предварительного следствия, копию свидетельства о поверке, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля «ВАЗ 21093» г.р.з.<данные изъяты> региона и сам автомобиль – выдать свидетелю Свидетель №4 Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Председательствующий судья Э.А. Богомолов Суд:Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Богомолов Эдуард Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |