Решение № 2-2320/2019 2-2320/2019~М-1873/2019 М-1873/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2320/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.09.2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Татфондбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» с ФИО2, задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. и ввозврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП возбуждено Исполнительное производство по Исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ново-Савиновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) суммы в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность перед ПАО «Татфондбанк» образовалась по Кредитному договору вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. истец находилась в отпуске по уходу за 2 (Двумя) малолетними детьми, и на момент возникновения задолженности перед ПАО «Татфондбанк» единственным источником обеспечения семьи была заработная плата мужа, ФИО1.

Кроме того, у семьи истца на дату вынесения решения Ново - Савиновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ имелись неисполненные кредитные обязательства перед несколькими кредитными организациями, что, в свою очередь, в совокупности с нахождением на иждивении двух малолетних детей, делает не возможным надлежащее исполнение обязательств перед кредитными организациями.

Заработная плата истца составляет <данные изъяты> рублей в месяц, при этом заработная плата мужа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, составляет в среднем <данные изъяты> рублей в месяц.

В связи с тем фактом, что у нас на данный момент имеются кредитные обязательства по ипотеке, а также иные кредитные обязательства перед другими банками (ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк», и т.д.), с учетом затрат, необходимых на содержание малолетних детей, средства существования нашей семьи остаются нижу уровня прожиточного минимума, установленного нормами действующего законодательства РФ.

Истец просит:

1. Взыскать с ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего ГосударственнойКорпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 неосновательноеобогащение в размере <данные изъяты> руб.

2. Взыскать с ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего ГосударственнойКорпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

3. Взыскать с ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего ГосударственнойКорпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По наступлении срока возврата кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ Российской Федерации).

Следует учесть положения ст. 209 ГПК РФ, регламентирующую вступление в законную силу решений суда, согласно которой решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Если была подана апелляционная жалоба, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-16 указано следующее: "После вступления решения в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований".

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Из приведенных выше положений пленума следует, что моральный вред возникает в результате существенных нарушений прав личности, физической боли и т.д.

Судом установлено:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ново - Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» с ФИО2, задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> и в возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Ново - Савиновского РОСП возбуждено Исполнительное производство по Исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ново - Савиновским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) суммы в размере <данные изъяты>;

3) в связи с решением Ново-Савинского суда от ДД.ММ.ГГГГ.следует учесть положения ст.. 209 ГПК РФ, согласно которой решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Если была подана апелляционная жалоба, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В установленный срок решение о взыскании суммы задолженности не было обжаловано. Решение вступило в законную силу.

4) К тому же следует учесть, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производствавсе требования кредиторов по денежным обязательствам, имущественные требования могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 указанного Федерального закона. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

5) Факт получения кредита самим Истцом в рамках указанных договоров не оспаривается.

Решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № с Истца в пользу Банка взыскана задолженность. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

При рассмотрении Ново-Савиновским районным судом <адрес> дела № в рамках взыскания Банком задолженности Истца последний имел возможность и мог возражать относительно суммы взыскиваемой задолженности, заявлять о еёчрезмерности и необходимости уменьшения, а также заявлять иные встречные требования вотношении Банка, нов рамках указанного судебного разбирательства какие-либо мотивированные возражения со стороны Истца не поступали.

6) Ни кредитный договор, ни его условие об определённой очередности направления банком поступивших от Истца денежных средств в счет погашения соответствующей задолженности не признаны недействительными (отсутствует какой-либо вступивший в законную силу судебный акт), соответственно нет оснований для применения реституции.

7) Условие кредитного договора об очередности направления банком поступающих от истца в счет погашения задолженности денежных средств было согласовано сторонами кредитного договора при его заключении, что подтверждается самим кредитным договором.

8) Доказательства, подтверждающие факт введения Истца при заключении кредитного договора в заблуждение или факт обман со стороны Банка, отсутствуют.

9) Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (Приложение 2 к отзыву).

В соответствии с и. 2 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»с момента отзыва лицензии прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Заявление о взыскании суммы компенсации морального вреда возможно лишь в случае нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, и лишь при наличия вины у предполагаемого причинителя вреда в части компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей»). Со стороны Банка не допущено нарушений соответствующих норм права, а обязательство по предоставлению кредита выполнено надлежащим образом.

При отсутствии оснований для удовлетворения основного требования истца, требование о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено.

Как следует из установленных судом обстоятельств, достаточных оснований для взыскания морального вреда, суду предоставлено не было.

10) норма ст. 1101 ГК РФ «Способ и размер компенсации морального вреда» содержит обязанность стороны доказать факт причинения физических и нравственных страданий для целей установления денежной суммы компенсации.Факт причинения физических и нравственных страданий истцом не доказан.

11) Относительно компенсации денежной суммы за оказание юридической помощи, истцом не представлены соответствующие документы и обоснования.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что подтверждается п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ).

Истцом представлен договор об оказании юр. услуг от ДД.ММ.ГГГГ В указанном договоре определён конкретный перечень услуг, оказываемых истцу исполнителем (п. 1.2 договора), среди которых предусмотрено оказание юр. услуг Истцу не только в рамках его взаимоотношений с ПАО «Татфондбанк», но и во взаимоотношениях с другими банками (Совкомбанк, КредитЕвропа и т.<адрес>.

Из представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил в пользу исполнителя лишь сумму в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного очевидно, что факт несения истцом судебных расходов на сумму <данные изъяты> руб. не доказан надлежащим образом.

Учитывая вышесказанное, исследовав представленные доказательства, опросив истца и его представителя, изучив позиции сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ФИО2 к ПАО «Татфондбанк» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.