Постановление № 5-257/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-257/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 26 мая 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-257/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение 15 мая 2016 года, административно задержанного в 18 часов 20 минут 24 мая 2017 года,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол 38 БГ № 003217 от 24 мая 2017 года, составленный ИДПС МУ МВД России «Братское», и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судьей установлено, что 24 мая 2017 года в 17 часов 55 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во избежание составления административного материала в отношении ФИО3 (его брата) открывал двери служебного автомобиля, хватал бланки строгой отчетности, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Также ФИО1 несколько раз пинал патрульный автомобиль, таким образом, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, законность действий сотрудников полиции не оспаривает. Пояснил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и совершил правонарушение.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 24 мая 2017 года в 17 час 55 минут ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что выражался нецензурной бранью, противодействовал в выполнении процессуальных действий в отношении ФИО3 и не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 БГ № 003217 от 24 мая 2017 года; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 24 мая 2017 года;протоколом об административном задержании ФИО1 от 24 мая 2017 года, а также копиями материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3

ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. О таких обстоятельствах ФИО1 также не сообщает, законность требований сотрудников полиции под сомнение не ставит.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции, а также законность их требований сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции.

Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен в судебном для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и полностью доказана, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения - законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, имеет средний доход в месяц 30000 рублей, ограничений по здоровью не имеет. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, привлекался к уголовной ответственности в области дорожного движения Судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста. Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает, полагая, что оно не обеспечит достижение целей наказания.

Согласно протоколу об административном задержании от 24 мая 2017 года ФИО1 был задержан в 18 час 20 минут 24 мая 2017 года. Срок административного задержания на момент поступления дела на рассмотрение судье не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного наказания. В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания с 18 часов 20 минут 24 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В.Чертовских