Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело № 2-176/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 03 апреля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (л.д.4-6).

Как следует из искового заявления, 23.05.2014 ФИО1 (далее - Заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) заключили Кредитный договор №1226094-ф (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 23.05.2014 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1226094/01-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №1226094-ф от 23.05.2014 заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №1226094-ф: кредитным договором <***> от 23.05.2014, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №1226094-ф от 23.05.2014, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору <***> от 23.05.2014 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке № АвТ-4733 от 16.01.2017, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели Volkswagen Jetta, идентификационный номер <номер>, двигатель № 550486, год выпуска 2014, цвет черный, составляет <данные изъяты>.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно условиям договора залога №1226094/01-фз от 23.05.2014, заложенный автомобиль Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2014, цвет черный, находится в пользовании у залогодателя.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору <***> от 23.05.2014 в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2014, цвет черный, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О причинах отсутствия не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, письменного мнения по существу иска не представил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору <***> от 23.05.2014 ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства на условиях кредита в размере <данные изъяты>, в том числе для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, под 17 % годовых, с условием возврата кредита до 23.05.2019 включительно, посредством уплаты ежемесячных платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки; заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль; выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования <номер> (л.д. 12).

В обеспечение указанного кредитного договора 23.05.2014 между сторонами был заключен договор залога имущества № 1226094/01-фз, согласно которому ФИО1 предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2014, цвет черный, с залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 13).

22.05.2014 между ООО «Автоцентр Сити-Каширка» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 14/05/22-06-К автомобиля марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2014, цвет черный, с ценой транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 15-16).

Согласно истории всех погашений клиента по договору № 1226094, 26.05.2014 произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 40).

23.05.2014 ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением на перевод средств со счета <номер> в размере <данные изъяты> получателю ООО Автоцентр Сити-Каширка за машину Volkswagen Jetta, по договору купли-продажи № 14/05/22-06-К от 22.05.2014 по кредитному договору №1226094-Ф от 23.05.2014 (л.д. 17).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, факт заключения договора залога, факт заключения договора купли-продажи автомобиля и исполнения сторонами обязательств по нему, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспариваются.

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено истцом при помощи письменных доказательств и ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2014 задолженность ФИО1 по состоянию на 13.12.2016 составила <данные изъяты> (л.д. 33-39).

Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На настоящее время заемщик ФИО1 допустил неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что им на настоящее время не оспорено.

07.12.2016 истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом до 20.12.2016, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, оставшаяся без удовлетворения (л.д. 22, 23).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2014 в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Договор от 23.05.2014 № 1226094/01-фз о залоге имущества - автомобиля Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2014, цвет черный, был заключен между сторонами по делу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 339 ГК РФ, в требуемой ч. 2 ст. 339 ГК РФ письменной форме.

С даты передачи автомобиля ФИО1 у ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ возникло право залога данного автомобиля.

Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ возможно, так как ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами. Оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом изложенного, суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2014 в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2014, цвет черный.

Согласно ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно представленному истцом заключению №АвТ-4733 от 16.01.2017 о рыночной стоимости транспортного средства – легкового автомобиля Volkswagen Jetta, год выпуска 2014, по состоянию на 16.01.2017 его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> (л.д.10).

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную стоимость указанного легкового автомобиля, являющегося предметом залога, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 8, 9) в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: 443013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №1226094-ф от 23.05.2014 в сумме <данные изъяты>.

В счет погашения задолженности по договору №1226094-ф от 23.05.2014 обратить взыскание на заложенное имущество–автомобиль марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2014, цвет черный.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства–автомобиля марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2014, цвет черный, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: 443013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Майоров