Решение № 2-2072/2019 2-2072/2019~М-1247/2019 М-1247/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2072/2019

дело № 2-2072/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 24.01.2013 года умерла ФИО4, супруга ее (ФИО1) отца ФИО5. На день смерти ФИО4 принадлежали 1/3 доля земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО5 после смерти ФИО4 принял наследство, супруги совместно проживали по адресу: МО. <адрес>. ФИО5 умер 08.07.2016 года. ФИО1 после смерти отца не обращалась к нотариусу о принятии наследства, но приняла наследство фактическими действиями, хоронила отца, вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела расходы на содержание наследственного имущества. Ответчик ФИО2 является владельцем 2/3 доли того же дома и земельного участка, а также сестрой ФИО4 Просит установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти супруги ФИО4, умершей 24.01.2013 года; установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО5, умершего 08.07.2016 года; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена ФИО3. Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит установить юридический факт владения на праве собственности ФИО5 после смерти супруги ФИО4, умершей 24.01.2013 года недвижимым имуществом в составе 1/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО5, умершего 08.07.2016 года; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 50:13:0010237:110, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО6 (л.д.29) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представители ФИО2 на основании доверенностей ФИО7 и ФИО8 ( л.д. 49-51) возражали против удовлетворения иска, поскольку ФИО5 и ФИО1 наследства не принимали, за указанным наследственным имуществом не следили, не проживали и не приезжали ( л.д. 54-61).

После исследования материалов дела и объявления перерыва по делу, поскольку ФИО7 и ФИО8 утверждали о том, что соответчик ФИО3 не знает о судебном разбирательстве, ФИО8 не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его госпитализацией в травматологическое отделение.

Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, поскольку ФИО8 не представлено документов о том, что с полученным заболеванием он не может участвовать в судебном заседании. Кроме того, явился представитель ФИО2 на основании доверенности ФИО7, который также представляет интересы ответчика. Неявившеяся в судебное заседание ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, телеграммой, которую получила лично (л.д.64-65), о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила. Кроме того, как было установлено, ФИО3 и ранее знала о проходящем судебном разбирательстве, так как заблаговременно лично получила повестку и уточненный иск по делу (л.д. 52), в связи с чем в предыдущем судебном заседании представители ФИО7 и ФИО8 ввели суд в заблуждение. При таких обстоятельствах, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ФИО5 приходится ему дедушкой, который вместе с супругой ФИО4 проживал по адресу: МО, <адрес>. После смерти ФИО4, ФИО5 принял наследство, он привозил дедушку в дом в д<адрес>, где тот определенное время проживал летом до похолодания. ФИО9 также бывала в этом доме, а после смерти ФИО5 приезжала в дом и на земельный участок, собирала смородину. После смерти ФИО5, ФИО9 приняла наследство, забрала вещи отца, библиотеку, баян, который принадлежал ФИО5, коллекционные монеты, мебель и другое имущество. В судебном заседании <данные изъяты> представил на обозрение часть указанного имущества: книги, баян, приемник, монеты, компас, которые принадлежали ФИО5 и были приняты ФИО9 в качестве наследства ( л.д.58-60).

Суд, выслушав стороны, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО2 -2/3 доли, ФИО4 -1/3 доля ( л.д. 6-13).

ФИО4 умерла 24.01.2013 года, что подтверждается свидетельство о смерти ( л.д.15).

ФИО5 является супругом ФИО4, о чем представлено свидетельство о заключении брака ( л.д.14).

Согласно ответу нотариуса ФИО10, к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело № 55/2013, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО5, а также ФИО2 и ФИО3, заявившиеся себя как сестры, но не подтвердившие своих родственных отношений ( л.д.36).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 п.1 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, то в силу ст. 1153 п.1 ГК РФ он принял наследство после смерти ФИО4, в связи с чем другим способом подтверждать его фактическое принятие наследство, как на этом настаивает ответчик ФИО2 не требуется.

При этом, при вышеуказанных обстоятельствах, права ФИО2 никаким образом не нарушаются, поскольку она, как сестра ФИО4, может быть только наследником второй очереди, которые по общему правилу не имеют права на наследство при наличии наследников первой очереди.

Поскольку ФИО5 принял наследство после смерти ФИО4, то, независимо от регистрации права собственности на недвижимое имущество, он владел указанным недвижимым имуществом на праве собственности в силу закона.

ФИО5 умер 08.07.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.16).

ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключения брака ( л.д.17).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5 фактическими действиями, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла оставшееся после его смерти имущество, пользовалась им, собирала ягоды с земельного участка, забрала вещи отца, библиотеку, баян, который принадлежал ФИО5, коллекционные монеты, мебель и другое имущество, что было достоверно установлено в судебном заседании.

При этом, из смысла приведенной выше ст. 1153 п.2 ГК РФ следует, что факт принятия наследства презюмируется, в связи с чем, в случае несогласия, ответчики должны представить доказательства непринятия ФИО1 наследства.

Таких доказательств непринятия ФИО1 наследства после смерти супруга ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд еще раз отмечает, что поскольку ФИО5 подал заявление к нотариусу и принял наследство, является наследником первой очереди, в отличие от ответчиков, то он в силу закона принял наследство, а ответчики не являются ФИО5 близкими родственниками и не вправе претендовать на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после его смерти.

Таким образом, ФИО1 фактическими действиями приняла наследство после смерти отца ФИО5, в связи с чем за ней подлежит признание право собственности на 1/3 долю указанного недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО5 после смерти супруги ФИО4, умершей 24.01.2013 года, недвижимым имуществом в составе 1/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО5, умершего 08.07.2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 50:13:0010237:110, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -12 июля 2019 года.

Судья: