СудАкт в соцсетях

Решение № 12-127/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-127/2017

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Административное

К делу № 12-127/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк 25 мая 2017 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Грачев П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающего, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Свои доводы он обосновал тем, что в соответствии с ч.1 ст 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в том числе раскаяние - лица, совершившего административное правонарушение. Суд не принял во внимание тот факт, что он раскаялся в совершении правонарушения, а также что для осуществления его трудовой деятельности ему необходим личный транспорт, на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей.

В судебное заседание ФИО1, представитель ГИБДД ОМВД по <адрес>, не явились, были надлежаще извещены о дне слушания дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 10 минут, на <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком № региона, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. От управления отстранен, управление автомобиля передано ФИО2

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД – водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, в нарушение указанных требования, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, совокупностью выше изложенных, доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС имелись законные основания требовать пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как ФИО1 управлял транспортным средством и у него были установлены признаки опьянения. Свое требование о прохождении освидетельствования инспектор сообщил ФИО1 в присутствии двух понятых. Однако, последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, им учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П.А. Грачев