Приговор № 1-104/2019 1-15/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2019

Дело №1-15/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 21 февраля 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, сожительствующего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Панкрушихинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В один из дней июня 2016 года в вечернее время, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в указанный выше период времени, в вечернее время, ФИО1 пришел к помещению сарая, расположенного на расстоянии 20 метров в восточном направлении от правого ближнего угла 2-х этажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, снял с верхнего навеса входную дверь и зашел в помещение сарая. Из сарая ФИО1 тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 38 литров, стоимостью 1 680 рублей и самодельную ручную пилу, стоимостью 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 860 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в начале июня 2016 года, точной даты ФИО1 назвать не смог, он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Когда спиртное у него закончилось, он решил что-нибудь похитить и продать, чтобы на вырученные деньги приобрести еще спиртного. Ближе к вечеру он вышел во двор дома и подошел к хозяйственным сараям, которые расположены ближе к дому № по <адрес> к одному из сараев, он увидел на его входной двери навес с ржавым замком. ФИО1 решил, что сможет проникнуть в данный сарай. Руками он поднял вверх входную дверь, снял её с навеса, отодвинул в сторону и через образовавшийся проем проник в сарай. Обнаружив в сарае алюминиевую флягу и ручную пилу, ФИО1 решил их похитить. Взяв указанное имущество, он вылез из сарая, навесил дверь на место и ушел. Когда он пришел в дом, расположенный по <адрес>, то его сожительница Свидетель №1 спросила откуда у него фляга и пила, на что ФИО1 ей ничего не ответил. Впоследствии флягу и пилу ФИО1 сдал как металл Дымному А., выручив за них 300-350 рублей. Деньги он потратил на спиртное. Вину в краже имущества ФИО1 признал, в содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания, показаниям, данным им в качестве подозреваемого.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, допросив свидетеля Свидетель №1, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, она проживает по <адрес> в <адрес>. Является пенсионеркой по старости. Около её дома расположены общие гаражи и хозяйственные сараи. В своем сарае Потерпевший №1 хранила самодельную пилу и алюминиевую флягу емкостью 38 литров. В конце июня 2016 года Потерпевший №1 делала в своей квартире ремонт, и ей необходимо было из сарая взять кирпич. Когда она зашла в свой сарай, то обнаружила отсутствие пилы и алюминиевой фляги, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею было сделано сообщение в отдел полиции.

При дополнительном допросе Потерпевший №1 показала, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу фляги и пилы из сарая совершил ФИО1, который ранее проживал в соседнем доме. Ущерб ей полностью возмещен, но она желает привлечь ФИО1 к ответственности.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживет в <адрес>. Ранее она проживала со своим сожителем ФИО1 по <адрес>, а затем по <адрес>. В июне 2016 года, точную дату Свидетель №1 не помнить, её сожитель ФИО1 ушел из дома, а затем вернулся и принес с собой алюминиевую флягу. На её вопрос где он взял флягу, ФИО1 ответил, что это не должно её волновать. Затем ФИО1 ушел, забрав с собой флягу. Куда он её дел, Свидетель №1 не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает в <адрес>. На усадьбе своего дома он осуществляет прием лома черного и цветного металлов, который впоследствии сдает в <адрес>. В начале лета 2016 года к нему домой пришел ФИО1, житель села Панкрушиха, и принес на сдачу алюминиевую флягу объемом 38 литров и самодельную ручную пилу. Флягу и пилу Свидетель №2 принял как металл, заплатив М. около 350 рублей, и впоследствии увез их в <адрес> в пункт приема металла.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме показаний потерпевшей, свидетеля и его признательных показаний, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что в период с января 2002 года по июнь 2016 года в <адрес> из сарая, расположенного по <адрес> были похищены алюминиевая фляга и пила, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом принятия устного заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже фляги и пилы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, которым осматривалась надворная постройка-сарай, расположенная во дворе 2-х этажного дома по <адрес> в <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость алюминиевой фляги объемом 38 литров на момент кражи составила 1680 рублей, стоимость самодельной пилы составила 180 рублей;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 добровольно и без принуждения рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно и без принуждения рассказал и показал сотрудникам полиции где и как он совершил преступление;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривалась хозяйственная постройка рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, расположенная во дворе 2-х этажного дома.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину в совершении кражи имущества Потерпевший №1 признал. Свои показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым, оснований нет, в том числе и в части времени совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60-62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести преступлений.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участия обвиняемого в проверке показаний на месте и возмещение потерпевшей материального ущерба, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу суд не установил.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку никаких достоверных доказательств, подтверждающих нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления и то, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение, не имеется.

По месту жительства и участковым уполномоченным отдела полиции по <адрес> ФИО1 характеризуется скрытным и жестоким, замечен в употреблении спиртного, склонен к совершению противоправных действий, на административной комиссии при Администрации сельсовета не разбирался, жалоб от соседей на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из характеристики уголовно-исполнительной инспекции следует, что осужденный ФИО1 нарушал порядок отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающе вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания по приговору суд исчисляет в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считая, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание – три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору Панкрушихинского районного суда <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________ А.В. Акиньшин

Секретарь судебного заседания

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд

<адрес>

_______________________М.И. Павлова

(Инициалы, фамилия)

"21"февраля 2020 г

Приговор не вступил в законную силу. УИД 22RS0№-80

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела №.