Решение № 2-34/2020 2-34/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-34/2020

гр.дело № 2-34/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000002-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 февраля 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

с участием: истца – ФИО1

помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия –

Ускова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по (адрес), указанная квартира принадлежит истцу по праву собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 23 ноября 2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 ноября 2018 года.

Ее сын в период с июня 2016 года по февраль 2018 года состоял в браке с ответчиком. В феврале 2018 года семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут, но общение поддерживалось. По просьбе ее сына в июле 2019 года с целью постановки ответчика на учет в Центр занятости населения она была прописана в вышеуказанном жилом помещении. С августа 2019 года ответчик по указанному адресу не проживает.

Она неоднократно предупреждала ФИО2 о том, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования. Однако ответчик добровольно не выписалась, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Все расходы по содержанию квартиры оплачивает истец, платит налоги на имущество и на землю, ответчик в квартире не проживает и не несет расходы на ее содержание.

Из-за того, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащей истцу квартире, истец не может в полной мере ею распорядиться по своему усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о дате времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Участвующий в соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Усков С.В. в своем заключении указал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сообщению начальника Миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району от 15 января 2020 года ФИО2, (дата) рождения, зарегистрирована с 18 июля 2019 года по настоящее время по месту жительства по (адрес). (л.д. 22).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по (адрес) 29 ноября 2018 года зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 7-8).

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО) пояснила, что ей известно, что в принадлежащей ФИО1 квартире, ранее проживала ФИО2, которая после расторжения брака с сыном истца, в квартире по (адрес) около полугода не проживает, ей также известно, что после развода она уезжала в г.Абакан, сейчас проживает где-то в с. Боград, где ей не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, свидетель перед началом допроса была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём в материалах дела имеется подписка.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не проживает в указанном доме длительное время (с августа 2019 года), выехала для проживания в другой населенный пункт.

ФИО1, как собственник вышеуказанного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае, факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении препятствует собственнику жилого помещения осуществлять свои права, предусмотренные жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 12 и 13 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

09 января 2020 года ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг с государственным автономным учреждением Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия», согласно которому предмет договора определен следующим образом: составление сложного искового заявления с изучением документов (о признании утратившим право пользования жилым помещением, ответчик ФИО2 (дата) рождения). Цена договора указана как 2000 рублей (л.д.10).

Согласно акту приема-передачи услуг от 09 января 2020 года государственным автономным учреждением Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» услуги выполнены в полном объеме (л.д.11).

Квитанции об оплате 2000 рублей за составление искового заявления, ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 09 января 2020 года (л.д.4).

Суд полагает необходимым требования ФИО1 о взыскании судебных издержек удовлетворить частично в части взыскания 300 рублей за оплату госпошлины.

В части взыскания 2000 рублей за составление искового заявления, в силу того, что истцом не представлено доказательств об оплате данной суммы, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (дата) рождения, с регистрационного учета по (адрес).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин