Решение № 2-351/2024 2-351/2024(2-5428/2023;)~М-4801/2023 2-5428/2023 М-4801/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-351/2024Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-351/2024 УИД: 61RS0023-01 -2023-006168-12 Именем Российской Федерации 06 февраля 2024 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., с участием представителя ответчика Администрации <адрес> - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на гараж, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 был отведен земельный участок площадью 24 кв.м из свободной территории в районе магазина № по <адрес>, для строительства гаража, что подтверждается копией Постановления №, а также архивной выпиской. На отведенном земельном участке на основании Постановления ФИО3 в 1997г., был построен индивидуальный гараж, который истец приобрел по сделке купли-продажи. Право собственности на гараж не зарегистрировано в Росреестре, в связи с чем регистрация прав истца на гараж в общем порядке невозможна, что влечет необходимость судебной защиты посредством иска о признании права. Согласно выводам технического заключения ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» спорный объект недвижимости находятся в работоспособном состоянии, соответствуют санитарным, строительным, противопожарным требованиям. На основании изложенного, истец просил признать за собой право собственности на спорный гараж. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которых просил отказать в иске, так как земельный участок не предоставлялся под строительство гаража в установленном порядке, гараж является самовольной постройкой, сделка купли - продажи ничтожна, так как не соответствует законным требованиям, гараж не был зарегистрирован в регистрирующем органе на момент продажи. Возражал против оставления иска ФИО2 без рассмотрения, и настаивал о слушании дела по существу. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Нa основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает лишь с момента государственной регистрации такого права. В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 был отведен земельный участок площадью 24 кв.м. из свободной территории в районе магазина № по <адрес>, для строительства гаража. Согласно технического паспорта МУП <адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на спорный гараж расположенный в районе магазина № по <адрес> имеющий площадь 37 кв.м. не зарегистрировано. Согласно техническому заключению ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» 2022г. занимаемая площадь спорным гаражом 45,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. истцом спорный гараж приобретен по договору купли-продажи у ФИО3 Право собственности на гараж за ФИО3 не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Применительно к положениям ст. 8, 209, 131, 454, 549, 551 ГК РФ правом распоряжения имуществом, в том числе путем его продажи, обладает лишь собственник, право собственности, которого зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна независимо от признания или непризнания ее недействительной судом. Такая сделка не влечет никаких правовых последствий. Таким образом, в силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 право собственности не возникло. Более того, спорный объект недвижимости не соответствует требованиям ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, возникает только с учетом соблюдением закона и иных правовых актов. Так, как установлено судом, фактическая площадь спорного гаража более чем в два раза превышает площадь, которая указана в Постановлении Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ФИО3 или ФИО2 предоставлялся земельный участок на законных основаниях площадью не менее 45,9 кв.м. материалы дела не содержат. Согласно представленным документам, спорный объект возведен без разрешительной документации, оформленной в установленном законом порядке, а также на земельном участке, не отведенном для этих целей. В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ - самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ - право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Исходя из этого суд может признать право собственности на самовольную постройку при условии: нахождении земельного участка на котором осуществлена постройка в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании истца; отсутствии нарушений законных интересов других лиц и соблюдения гарантий, исключающих наличие угрозы жизни и здоровью граждан, соответствия объекта обязательным нормам и правилам. Указанные факты должно доказать лицо, требующее признания за ним права собственности на самовольно построенный объект. Однако, сведений предусмотренные положением п.3 ст.222 ГК РФ материалы дела не содержат. С учетом вышеизложенного, спорный гараж является самовольной постройкой, в связи с чем у ФИО3 не возникло право собственности на спорный гараж. С учетом того, что спорный объект возведен не правомерно, как было установлено выше, право на спорный объект недвижимости так же не может перейти к истцу ФИО2 по договору купли-продажи. Более того, суду не представлено сведений о том, что спорный гараж был фактически построен ФИО3, а не третьим лицом. При таких обстоятельтсвах, оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на гараж, - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2024. Судья В.А. Курбатов Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Курбатов Василий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2024 г. по делу № 2-351/2024 Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 2-351/2024 Решение от 2 июня 2024 г. по делу № 2-351/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-351/2024 Решение от 14 мая 2024 г. по делу № 2-351/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-351/2024 Решение от 24 марта 2024 г. по делу № 2-351/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-351/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-351/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-351/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-351/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-351/2024 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |