Решение № 2-2399/2018 2-2399/2018~М-2048/2018 М-2048/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2399/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» и ответчик ФИО1 заключен договор займа № от 20.05.2017 года на сумму 14000 рублей, срок погашения 05.06.2017 года. Истец условия договора выполнил, должник до настоящего времени сумму займа не вернул. 10.04.2018 года определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ в отношении ответчика. На 19.02.2018 года задолженность заемщика перед займодавцем составляет 57806 рублей, которая включает в себя сумму основного долга в размере 14000 рублей, сумму процентов в размере 42000 рублей, сумму неустойки в размере 1806 рублей. Просрочка платежа составляет 253 дня, проценты за пользование займом с 02.05.2017 года по 05.06.2017 года 4760 (17 дней*280 рублей (2% в день) рублей, просрочка платежа с 06.06.2017 года по 19.02.2018 года 72240 рублей (253 дня*280 рублей), уменьшение до 37420 рублей, пени с 06.06.2017 года по 19.02.2018 года 1806 (253 дня*7 рублей (0,05% в день) рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57806 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1934 рублей.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщила, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 20.05.2017 года между истцом ООО МКК «ДЕНЬГОФФ» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 14000 рублей (пункт 1), сроком на 17 дней с 20 мая 2017 года по 05 июня 2017 года (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка по договору установлена в размере 730% годовых (2% в день). За неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% процента от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня возврата суммы займа (пункт 12 договора).

Все споры, не урегулированные в процессе переговоров, разрешаются по месту нахождения займодавца в соответствии с действующим законодательством российской Федерации (пункт 18 договора).

Пунктом 6 договора установлено, что единовременно в конце срока предоставления займа - 05.06.2017 года заемщик осуществляет платеж в размере 18760 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 14000 рублей, и погашение процентов в размере 4760 рублей, начисленных со дня предоставления займа.

Выдача денежных средств ответчику в размере 14000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.05.2017 года.

В судебном заседании не оспорено, что в установленный договором срок 05.06.2017 года сумма основного долга в размере 14000 рублей и сумма процентов за пользование займом в размере 4760 рублей истцу не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 14000 рублей основного долга и процентов за пользование займом за период с 20 мая 2017 года по 05 июня 2017 года в размере 4760 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 06.06.2017 года по 19.02.2018 года, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1 (особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу), согласно которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 3).

По смыслу вышеприведенных положений статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяемых к договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, с даты просрочки исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и причитающихся процентов начисляемые заемщику проценты за пользование займом не могут превышать двукратной суммы непогашенной части займа. Данное условие прописано и на первой странице договора микрозайма, заключенного с ответчиком. Соответственно, с ответчика ФИО1 с 06.06.2017 года по 19.02.2018 года (по требованиям истца) при отсутствии возврата основного долга в какой-либо части в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 28000 рублей (14000*2).

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, с ответчика по требованиям истца в соответствии с условиями договора за период с 06.06.2017 года по 19.02.2018 года (по требованиям истца) следует взыскать пени в размере 1806 рублей из расчета 0,05% в день от суммы основного долга.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца по договору займа № от 20.05.2017 года составляет 48566 рублей (14000+4760+28000+1806). Требования истца удовлетворяются судом частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1657 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» задолженность по договору займа № от 20.05.2017 года в размере 48566 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1657 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева