Приговор № 1-264/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 1-264/2024

Дело № 1-264/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Радионовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14.03.2024 в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала кулинарии «Гостинец», расположенного по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе предмет, используемый в качестве оружия, а именно: нож, который к категории холодного оружия не относится, внезапно напал на продавца кулинарии «Гостинец» Д.Я.В. и проследовал за ней в подсобное помещение кулинарии, где с целью подавления воли к сопротивлению последней, схватил ее за шею, обхватив ее правой рукой сзади, при этом удерживая в левой руке нож у шеи Д.Я.В., высказал ей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также незаконные требования о передаче ему денежных средств из кассы кулинарии «Гостинец», в которой находились денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие ИП «К.К.Ж.», на что последняя сообщила ФИО1 об отсутствии денежных средств в кассе кулинарии. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, удерживая Д.Я.В., вывел ее из подсобного помещения в торговый зал, где нанес последней не более двух ударов кулаком левой руки в левую височную область головы и не более двух ударов рукояткой ножа, находившегося в правой руке, в правую височную область головы, в результате чего Д.Я.В. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины головы, кровоподтеков левой верхней конечности, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После чего в помещение кулинарии зашли Ч.Д.В,, М.Д.И. и М.А.Г., которые пытались пресечь противоправные действия ФИО1, просив последнего отпустить Д.Я.В., однако, ФИО1, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Д.Я.В., высказал им требование покинуть помещение, которое они выполнили, опасаясь, что последний причинит вред жизни и здоровью Д.Я.В. Далее ФИО1 с целью покинуть помещение кулинарии, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, удерживая нож у шеи Д.Я.В., высказал ей требование проследовать вместе с ним на выход из помещения кулинарии. С учетом указанных обстоятельств, воспринимая угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, последняя не стала оказывать ФИО1 сопротивление и направилась с ним на выход, где ФИО1 оттолкнул от себя Д.Я.В. и скрылся с места совершения преступления, таким образом, не завладев денежными средствами в сумме 1200 рублей, находившимися в кассе кулинарии «Гостинец» ИП «К.К.Ж.».

Таким образом, ФИО1 14.03.2024 в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 49 минут, находясь в кулинарии «Гостинец», расположенной по адресу: <...>, совершил разбой, то есть нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях хищения имущества, принадлежащего ИП «К.К.Ж.», в результате которого последнему мог быть причинен имущественный вред в сумме 1200 рублей, а также причинения Д.Я.В. морального и физического страдания, выразившегося в угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 02.03.2024 он прибыл в г. Ростов-на-Дону и заселился в хостеле «Старый Вокзал», расположенном по адресу: <адрес>, комната №. 14.03.2024 примерно в 08 часов 00 минут он вышел из хостела «Старый Вокзал» и направился в центр г. Ростова-на-Дону, перед тем как выйти с хостела «Старый Вокзал» он направился на кухню, где взял с собой кухонный нож с рукояткой черного цвета для самообороны, который поместил в левый боковой наружный карман своей куртки и далее стал носить его с собой. Примерно в 10 часов 10 минут, находясь на пересечении улиц Суворова/ФИО2 г. Ростова-на-Дону, он вошел в магазин «Гостинец», расположенный по адресу: <...>, прошел к стеллажам с продуктами питания, взял энергетический напиток «Адреналин», после чего он присел за столик, открыл данный энергетический напиток и стал его распивать, при этом он не оплатил его на кассе. Продавец женского пола, которая стоял за кассовой зоной, сказала, чтобы он оплатил данный товар, на что он сказал, что у него нет с собой денежных средств, и что он не будет оплачивать данный товар. Спустя несколько минут в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, который услышал его разговор с продавцом вышеуказанного магазина и также сделал ему замечание, после чего у него с данным мужчиной завязался словесный конфликт, в ходе конфликта мужчина попытался вывести его из помещения магазина «Гостинец», на что он стал сопротивляться и достал правой рукой из рукава надетой на него пиксельной куртки кухонный нож, который он ранее взял из хостела «Старый Вокзал». Он незаметно от всех достал нож до этого из кармана и поместил под рукав своей куртки. Продавец магазина стала кричать: «Д у него нож», после чего мужчина, с которым у него был конфликт, услышав это, выбежал из магазина, а продавец побежала в подсобное помещение магазина «Гостинец». В этот момент, испытывая острую необходимость в денежных средствах, он решил забрать денежные средства из кассы магазина, но он не знал, где они лежат, поэтому он решил под угрозой применения ножа потребовать деньги у продавца. Увидев, что продавец магазина «Гостинец» побежала, он побежал за ней, прошел через кассовую зону с ножом в левой руке, вошел в подсобное помещение магазина «Гостинец», где женщину он не наблюдал, он начал искать ее, увидел дверь белого цвета, открыв ее силой, он увидел, что женщина спряталась в уборной комнате. Он схватил ее за волосы подтянул к себе, повернул ее спиной к себе, прислонил нож, который находился у него в левой руке, к ее горлу и начал выдвигать требования, а именно, чтобы она выдала ему все денежные средства с кассы, на что женщина ответила ему, что денег нет, так как утром все посетители расплачивались банковскими картами, после чего, прислонив нож к горлу, он сказал ей, чтобы она его выпустила из магазина. После чего, держа ее за волосы и прислонив нож к горлу, он стал выводить ее из подсобного помещения магазина «Гостинец». Находясь в самом магазине, он не отпускал ее и также продолжал держать ее за волосы, прислонив нож к горлу, также он неоднократно повторял ей: «Я убью тебя, курица». Он снова повторил ей, чтобы она выпустила его из магазина, после чего кулаком правой руки он нанес несколько ударов, насколько он помнит, не менее двух, в область ее головы. Далее, продолжая держать ее за волосы и прислонив нож к горлу, он начал выводить ее из магазина, выйдя на улицу, он оттолкнул ее и побежал по пер. ФИО2 г. Ростова-на-Дону в сторону банка «ВТБ» по адресу: <...>. Подбежав к данному банку, он вошел в него с ножом в правой руке. Сотрудники банка подошли к нему и сказали, чтобы он выбросил нож, на что он взял нож и правой рукой прислонил себе к горлу и сказал: «Не подходите, я зарежу себя». После чего направился вглубь банка, сел на кресло с ножом в руке и стал разговаривать с персоналом банка «ВТБ». Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые его задержали. На данное преступление он пошел в связи с тяжелым финансовым положением в жизни. Вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Обозрев две видеозаписи из магазина «Гостинец», а также три файла видеозаписи с камер видеонаблюдения банка «ВТБ» пояснил, что на просмотренной им видеозаписи он себя опознает, видно, как он угрожает потерпевшей, ранее незнакомой ему женщине - продавщице ножом, бьет ее руками по голове, угрожает ей физической расправой и применением ножа, требует отдать ему всю выручку из кассы. Также пояснил, что 14.03.2024 до совершения преступления он употребил две бутылки пива и бутылку водки 0,5 л. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен, вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 140-144, 151-152, т.2 л.д. 100-103).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Д.Я.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «Гостинец» по адресу: <...>, продавцом-кассиром в течение месяца. 14.03.2024 примерно в 10 часов 30 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина в камуфляжной одежде, который прошел в помещение магазина и сел за столик, затем он встал и подошел к витрине, что именно он там делал, она не видела, после чего он вернулся и сел обратно за столик. Затем она услышала звук, как мужчина открывает банку с напитком, подумала, что он открыл банку пива и распивает его, на что она пояснила мужчине, что на территории магазина распитие спиртных напитков запрещено. Он ответил, что пьет минеральную воду, после чего встал из-за стола и направился к выходу. Она заметила, что у него в руках находится банка с энергетиком «Adrenalin». В это время в магазин вошел Д, который работает в магазине «Гостинец» парковщиком. Д сказал вышеуказанному мужчине, чтобы тот оплатил напиток, который взял. Мужчина пояснил, что денежных средств для оплаты у него нет, после чего положил на стол денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой и обратился к покупательнице в магазине, чтобы та оплатила ему товар, на что последняя ответила отказом и покинула магазин. Затем Д сказал ей, чтобы она вызывала полицию, после чего она достала мобильный телефон. Увидев это, неизвестный ранее ей мужчина из левого рукава своей куртки достал нож. Заметив нож у него в руках, она закричала: «Д, у него нож», после этого, направляя острием ножа вперед от себя, мужчина побежал в сторону Д. Д выбежал на улицу, чтобы позвать людей на помощь. Затем мужчина развернулся и направился в ее сторону, при этом скинул со стола весы, кассовый ящик, отодвинул стол и прошел за прилавок. В это время она убежала в подсобное помещение, дверь в указанное помещение не имеет замка, поэтому она пыталась удержать дверь руками, но мужчина открыл ее. После чего он развернул ее к себе спиной, обхватив правой рукой ее за шею и удерживая в левой руке нож, он прислонил его к ее шее острым концом, после чего сказал, что сейчас ее зарежет. В этот момент его угрозы она восприняла реально, была напугана и начала опасаться за свою жизнь, так как помимо высказываний, в его руках находился нож, который все время был приставлен к ее шее, ее воля в это время была подавлена, так как она осознавала, что, попытавшись оказать ему сопротивление и не выполнив его требование, он реально мог применить в отношении нее оружие, она обратилась к нему с просьбой: «Пожалуйста, не убивай меня, уходи, тебя никто не тронет, полицию я не вызвала», на что он ей ответил: «Ты моя заложница», после этих слов она начала громко кричать и в это время она услышала, что на ее крик в магазин зашли люди, а мужчина, держа нож около ее шеи, вывел ее из подсобного помещения в зал магазина, при этом она пыталась удержать его руку, в которой находился нож как можно дальше от ее шеи. В зале она увидела Д, который работает в этом же здании в салоне ремонта телефонов, вместе с ним был его напарник, имя которого ей неизвестно. Они кричали мужчине, чтобы тот отпустил ее, на что он отвечал им: «Выйдите, иначе я ее зарежу, она моя заложница». Сказанные слова она также восприняла всерьез и продолжала опасаться за свою жизнь и свое здоровье. После этих слов Д и его напарник покинули помещение магазина. Мужчина выдвинул требование, чтобы она отдала ему денежные средства, находящиеся в кассе, на что она ответила, что день только начался, денег там нет, все покупатели оплату производили картой. При этом в кассе находились, насколько она помнит, денежные средства в сумме 1 200 рублей. В это время он кулаками поочередно бил ее в височную область головы кулаком своей правой руки, два раза в левую сторону, затем два раза по правой стороне головы рукояткой ножа. Она просила мужчину выйти на улицу под предлогом того, что она его выведет и его никто не тронет. После чего от него ей начали поступать угрозы сексуального характера. Она продолжала пытаться уладить ситуацию, просила его не трогать ее, не причинять ей вред и выйти на улицу. После того как он понял, что денежных средств нет, они направились в сторону выхода, при этом он также держал ее одной рукой за шею и в другой руке у него находился нож, который он прислонил к ее шее. Выйдя на улицу, он увидел Д и его напарника, также были еще люди, кто именно она не помнит, все люди ему кричали, чтобы тот отпустил ее, на что он им отвечал, чтобы они отошли, иначе он убьет ее. После чего он взял ее за волосы и оттолкнул от себя в правую сторону, где стояли люди, и убежал через дорогу в сторону ул. Большой Садовой. После этого она забежала в магазин, закрыла входную дверь изнутри и никого не впускала до приезда сотрудников полиции. Таким образом, на нее было совершено разбойное нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ИП К.. ФИО1 не предпринимал каких-либо попыток совершить действия сексуального характера в отношении нее. Время, указанное на камерах видеонаблюдения, спешит на 4 часа 00 минут, то есть на записях, предоставленных сотрудникам полиции указано время, как 14 часов 30 минут, таким образом, в действительности было 10 часов 30 минут, согласно московскому времени. ФИО1, держа нож в правой руке, нанес ей не более 2-х ударов рукояткой ножа в правую височную область головы, один из ударов был виден на записях с камер видеонаблюдения, а также не более 2-х ударов кулаком левой руки в височную область головы, один из ударов виден на записях с камер видеонаблюдения. От нанесенных ей ударов она испытывала физическую боль, головокружение, также она была сильно напугана, помимо этого он прислонял нож к виску и как бы, прокручивал его, слегка надавливая, таким образом, она опасалась за свою жизнь, так как помимо высказываний он демонстрировал нож, который все это время он держал у ее шеи, в связи с чем ее воля в это время была подавлена, так как она осознавала, что попытавшись оказать ему сопротивление и не выполнив его требование, он реально мог применить в отношении нее нож (т.1 л.д. 76-80, т.2 л.д. 90-93).

- показаниями потерпевшего К.К.Ж., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП «К.К.Ж.»), арендует помещение по адресу: <...>, которое он использует под кулинарию (магазин) «Гостинец». Его сын К.Г.К. является директором по развитию розничной сети, а также материально-ответственным лицом. Также в данной кулинарии работает на должности кассира Д.Я.В. 14.03.2024 ему стало известно, что на кулинарию было совершено разбойное нападение, а именно ранее неизвестный мужчина зашел в кулинарию «Гостинец», где взял бутылку энергетика, стал распивать ее, не оплатив ее, на что Д.Я.В. сделала ему замечание, а после в отношении Д.Я.В. применил физическую силу, используя нож, и стал выдвигать требование о передаче ему всех денежных средств из кассы, однако, она ему сообщила, что денежных средств в кассе нет, после чего он, продолжая удерживать Д.Я.В., используя при этом нож, начал предпринимать попытки покинуть помещение, в результате чего ему удалось покинуть помещение кулинарии. В этот же день им была проведена ревизия кассы, в результате которой установлено, что на момент разбойного нападения в кассе находились денежные средства в сумме 1 200 рублей. Таким образом, указанный мужчина совершил разбойное нападение на кулинарию «Гостинец», вследствие чего причинил Д.Я.В. физический вред, а ИП «К.К.Ж.» мог быть причинен имущественный вред на сумму 1 200 рублей (т.2 л.д. 42-45).

- показаниями свидетеля М.Д.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14.03.2024 примерно 10 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в <данные изъяты> Через проезжую часть рядом с БЦ находится кулинария «Гостинец». Он иногда ходит в эту кулинарию пить чай. Примерно около 11:00 часов, находясь на улице около дверей БЦ, он увидел, как из кулинарии вышла ранее незнакомая ему девушка, которая увидев, что он идет в сторону, подошла и сказала, что в кулинарии неизвестный мужчина взял с прилавка банку энергетического напитка, открыл ее и начал пить, при этом не заплатил за нее, а продавец это не сразу увидела. После этого он решил пойти в кулинарию, чтобы предупредить продавца Я., которую он знает более года, что в кулинарии мужчина открыл напиток, не заплатив. Войдя в кулинарию, он увидел, что возле прилавка стоит ранее ему незнакомая женщина, которая указала ему на неизвестного мужчину в камуфляжной форме, и сказала, что он не заплатил за напиток, при этом его употреблял. Он сказал Я., что у нее с прилавка мужчина украл напиток. Она сказала мужчине заплатить за напиток, однако он отказался, сказав, что у него нет денег. Далее мужчина подошел к покупателю и попросил за него заплатить, но покупатель ему отказала и ушла. Затем он держал дверь закрытой и требовал, чтобы неизвестный мужчина заплатил за свой напиток. Я. тоже просила его заплатить за напиток, однако мужчина отказался заплатить и кинул на прилавок 50 рублей и сказал, что больше у него нет денег. Я. сказала, что этот напиток стоит 140 рублей, он сказал, что у него больше ничего нет и просил его выпустить из кулинарии. Он сказал Я. вызывать полицию, тогда она достала телефон, чтобы позвонить в полицию. Этот мужчина наклонился и достал из ботинка (какого именно он не помнит) нож, который держал в правой руке, и направился в его сторону с ножом в руке и начал махать ножом в разные стороны. Он сказал ему бросить нож, на его просьбу он никак не отреагировал и продолжал идти в его сторону. Он вышел за входную дверь на улицу и удерживал дверь. При этом указанный мужчина в его адрес каких-либо требований не выдвигал, просил только выпустить его из магазина. Далее мужчина, поняв, что не сможет открыть дверь, развернулся и направился в сторону прилавка, где находилась продавец Я.. В это время он побежал в БЦ «Лига Наций» и попросил охранников, чтобы они нажали на тревожную кнопку и вызвали наряд ГБР. Вернувшись обратно в кулинарию, он увидел, что возле кулинарии стоят двое сотрудников сервисного центра «Форвард», который находится через стенку от кулинарии, они услышали грохот и шум за стеной, поэтому вышли на улицу и пошли в кулинарию. В этот момент он подошел и объяснил, что в кулинарии находится неизвестный мужчина с ножом. Далее они зашли в кулинарию и увидели, что в помещении разбросано оборудование, касса, тумбочка, а продавца Я. на месте нет, как оказалось, она спряталась в подсобном помещении, где за ней зашел мужчина с ножом. Зайдя в кулинарию, они увидели, что этот мужчина вышел из подсобки и удерживал Я. со спины, а именно одной рукой он удерживал ее за шею и область ключиц, а второй рукой он обхватил Я. за плечо и приставил нож к ее шее. В какой именно руке мужчина удерживал нож, точно пояснить не может, так как все происходило очень быстро. Он и двое сотрудников «Форварда» говорили ему бросить нож и отпустить Я., которая была в шоковом состоянии, и просила ее отпустить. На это он требовал выпустить его из магазина. Они отошли от входа, боясь, что он что-то сделает с Я.. Он в этот момент выбежал из магазина и побежал в сторону отеля «Дон Плаза», чтобы позвать полицию, которая там патрулирует территорию, что бы позвать их на помощь, но их на месте не оказалось. Далее мужчина по прежнему удерживая Я. и держа нож у ее горла, вышел на улицу, по прежнему удерживая Я. с приставленным к ее горлу ножом. Он вернулся обратно к кулинарии и заметил, что этот мужчина уже идет по парковке «Дон Плаза» один и в руках у него не было ножа. В этот момент сотрудники «Форварда» увидели, что он идет без ножа, и решили его задержать, попытались его остановить, уложив на землю, однако этот мужчина снова достал этот же нож из ботинка. Они, увидев снова у него нож, стали требовать, чтобы он бросил нож, но он продолжал идти по ул. Б. Садовой до банка «ВТБ» и угрожал расправой, что если они от него не отстанут, то он зарежет себя. Они шли вслед за ним и пытались уговорить его остановиться. Однако на их уговоры он не реагировал, дошел до банка «ВТБ» и зашел внутрь с ножом в руке. Они остались возле входа в банк, куда уже подходили сотрудники полиции, которые зашли в банк, он сказал им, что там находится мужчина с ножом. Затем он вернулся в кулинарию, где Я. рассказала, что этот мужчина наносил ей удары по лицу. Также от Я. ему стало известно, что требование о передаче денежных средств из кассы мужчина высказывал после того, как он покинул помещение кулинарии и побежал в сторону БЦ «Лига Наций», чтобы позвать на помощь (т.1 л.д. 99-102, т.2 л.д. 60-64).

- показаниями свидетеля К.Г.К., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у его отца К.К.Ж. есть ИП «К.К.Ж.», которое имеет в аренде помещение, где расположен продуктовый магазин «Гостинец» по адресу: <...>. В указанном магазине он является директором, занимается делами магазина и является материально ответственным лицом. 14.03.2024 в 11 часов 50 минут сотрудница магазина Д.Я.В. позвонила ему и сообщила, что в магазин «Гостинец» зашел неизвестный мужчина, взял банку энергетика, открыл ее и стал распивать, она сделала ему замечание, он никак не отреагировал. Далее в магазин зашел парковщик Д и также сделал ему замечание, после чего у них случился словесный конфликт и мужчина достал кухонный нож, затем, сбросив с прилавка весы, кассовый аппарат, отодвинув стол, подошел к продавцу Я., когда она пыталась спрятаться в подсобном помещении и схватил ее за шею, подтянул к себе, повернул ее спиной к себе, прислонил нож к ее шее, который находился у него в руке и начал выдвигать требования, чтобы она выдала ему денежные средства из кассы, на что она ответила, что в кассе нет наличных денежных средств, после чего он бросил Я.. Также со слов Я. ему стало известно, что мужчина с ножом нанес ей несколько ударов кулаком в область головы. На 14.03.2024, проведя кассовую инвентаризацию, он установил, что в момент нападения в кассовом аппарате магазина «Гостинец» находились денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые принадлежат ИП «К.К.Ж.» (т.1 л.д. 83-85, т.2 л.д. 16-19).

- показаниями свидетеля А.А.А,, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14.03.2024 он находился на своем рабочем месте по адресу: <...> в отделении банка ПАО «ВТБ». Примерно в 10 часов 55 минут от сотрудника охраны ему стало известно, что в помещение банка зашел ранее неизвестный мужчина, который вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок в банке, проявляя неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной лексикой в адрес сотрудников, оскорблял их, курил в помещении и разбрасывал окурки в помещении банка. При этом требований какого-либо характера он ни к кому не высказывал, не угрожал, а лишь высказывал намерение причинить себе вред ножом, который находился при нем. Сотрудниками охраны сигналом тревожной кнопки был вызван наряд Росгвардии. Позже прибыли и сотрудники полиции, которые задержали его, какого-либо сопротивления он им не оказывал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 (т.2 л.д. 9-13).

- показаниями свидетеля А.Ш.Д., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными частично в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 30-34), о том, что 14.03.2024 он заступил на суточное дежурство и в первой половине дня сработала тревожная сигнализация. Так, в ходе выезда было установлено, что неизвестный зашел в кулинарию «Гостинец», расположенную по адресу: <...>, где напал на продавца кулинарии. В кулинарии мужчины не оказалось. Они нашли его в банке «ВТБ», мужчина сидел с ножом и угрожал, что учинит над собой расправу, если они подойдут. Далее прибыли сотрудники полиции, которые задержали его.

- показаниями свидетелей Ч.Д.В, и М.А.Г., данными на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14.03.2024 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в ремонтной мастерской «Форвард» по адресу: <...>, они услышали грохот и шум за стеной, после чего они вышли на улицу и пошли в кулинарию «Гостинец», откуда доносился шум. В этот момент из кулинарии вышел мужчина, который пояснил, что в кулинарии находится неизвестный мужчина с ножом. Они прошли в кулинарию, продавца на месте не было, при этом в помещении было разбросано оборудование, а также кассовая зона. После чего из подсобного помещения вышел мужчина и удерживал продавца со спины, одной рукой он держал ее за шею, а второй рукой он также удерживал ее, приставив нож к ее шее. Они неоднократно говорили данному мужчине, чтобы он бросил нож и отпустил продавца, на что он говорил им, чтобы они дали ему возможность уйти из кулинарии. Опасаясь, что он сможет причинить вред здоровью продавца, они отошли от входа, мужчина по имени «Д», который с ними заходил в кулинарию, выбежал из кулинарии, чтобы позвать помощь, а мужчина все также удерживал продавца, при этом из них он никому никакие требования какого-либо характера не высказывал, каких-либо угроз по отношению к ним со стороны указанного мужчины не было. Далее указанный мужчина сказал им, чтобы они покинули помещение и предоставили ему возможность скрыться. В связи с тем, что его угрозы по отношению к продавцу были реальны, он продолжал держать у ее шеи нож, они с напарником вышли из кулинарии, примерно минут через 5 вышел мужчина, который продолжал удерживать продавца, держа нож у ее горла, после чего он оттолкнул ее и направился в сторону парковки отеля «Дон Плаза», расположенной по ул. Большая Садовая, 115. Они направились за ним и пытались задержать его, однако они увидели у него нож, который он достал из ботинка, при этом он им никак не угрожал и требований никаких не высказывал. Они просили его бросить нож, но он продолжал идти по ул. Большая Садовая в сторону банка ПАО «ВТБ» и угрожал расправой, что если они от него не отстанут, то он себя зарежет. Далее они шли вслед за ним и пытались уговорить его остановиться. Однако на их уговоры он не реагировал. Далее он дошел до банка «ВТБ» и зашел внутрь с ножом в руке. В банк они не заходили, так как подошли сотрудники полиции, которые проследовали за ним. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 (т.2 л.д. 48-52, 53-57).

- показаниями свидетеля Б.Е.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает специалистом в МФЦ, расположенном в помещении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>. 14.03.2024 она находилась на рабочем месте, примерно в 10 часов 50 минут мимо ее рабочего места прошел ранее неизвестный мужчина, который следовал к запасному выходу из помещения, на что сотрудники банка пояснили ему, что выхода там нет, после чего он из кармана достал предмет, который был похож на нож. Далее он приставил нож к своей шее и сказал, что причинит себе вред. Как она поняла, он хотел сначала спрятаться в банке, а потом незаметно покинуть его, однако, он своим поведением привлек к себе внимание, нецензурно выражался бранью, курил в помещении банка, на что сотрудники охраны и Росгвардии просили его прекратить данные действия, однако, он не выполнял их требования. После прибыли сотрудники полиции, которые задержали данного гражданина, им оказался ФИО1 (т.2 л.д. 71-74).

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.03.2024, согласно которому потерпевшая Д.Я.В. опознала ФИО1, как лицо, которое 14.03.2024 примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Гостинец» по адресу: <...>, напало на нее, при этом удерживая ее рукой за шею, другой рукой приставив нож к ее шее, потребовал выдать ему денежные средства из кассы магазина (т.1 л.д. 127-130).

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.03.2024, согласно которому свидетель М.Д.И. опознал ФИО1, как лицо, которое 14.03.2024 примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Гостинец» по адресу: <...>, напало на продавца ФИО3, при этом удерживая ее своей рукой за шею и другой рукой приставив нож к ее шее (т.1 л.д. 131-134).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024, согласно которому с участием свидетеля Б.Е.М. осмотрено помещение банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: предмет схожий с ножом, пачка сигарет, зажигалка, курительное устройство, наличные денежные средства в сумме 70 рублей (т.1 л.д. 10-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024, согласно которому с участием потерпевшей Д.Я.В. осмотрено помещение кулинарии по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: пустая банка «Адреналин», пустая банка из-под коньяка, личные вещи и денежные средства (т.1 л.д. 16-21).

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны вещественными доказательствами два оптических диска с видеозаписями из кулинарии «Гостинец» по адресу: <...>, оптический диск с видеозаписями из банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, на которых отражены обстоятельства совершения ФИО1 преступления (т.1 л.д. 49-62, 63-64).

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, согласно которому осмотрены предметы, упакованные в черно-белый пакет, а именно: одежда и денежные средства), изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.03.2024 по адресу: <...>; предметы, упакованные в прозрачный канцелярский пакет (файл), а именно: пачка сигарет, зажигалка, курительное устройство, денежные средства в размере 70 рублей, изъятые в ходе ОМП от 14.03.2024 по адресу: <...> (т.1 л.д. 88-92).

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2024, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны вещественными доказательствами нож кухонный, банка «Адреналин Раш». Также были осмотрены иные предметы: стеклянная бутылка из-под коньяка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.03.2024 по адресу: <...> (т.2 л.д. 20-25, 26).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Д.Я.В. от 14.03.2024 о том, что 14.03.2024 в 10:30 в магазин-кулинарию зашел ранее неизвестный мужчина, который подошел к витрине, взял напиток и отказался за него платить, на ее требования заплатить он ответил отказом и попробовал выйти, ее знакомый Д не выпустил его, тогда неизвестный мужчина достал предмет, конструктивно схожий с ножом, она закричала Д, и он вышел из магазина звать помощь, а данный мужчина начал двигаться в ее сторону, она начала убегать от него и закрылась в подсобном помещении, и он перевернул имущество (кассу) со стола. Далее он открыл дверь подсобного помещения, схватил ее к себе спиной и приставил нож к ее горлу, после чего стал требовать выдать ему денежные средства из кассы, а также нанес ей удары кулаком в височную область и говорил, что убьет ее. Он говорил, что его ограбили и ему нужны деньги. После того как они вышли на улицу, он ее оттолкнул и убежал в сторону ул. Б. Садовая в сторону отеля «Дон Плаза» (т.1 л.д. 4-5).

- заявлением К.Г.К. от 14.03.2024 о том, что 14.03.2024 неизвестное лицо, находясь в магазине по адресу: <...> в котором он является руководителем и материально-ответственным лицом, угрожало ножом, требуя выдать денежные средства из кассы (со слов сотрудницы). Сотрудница не выполнила требования нападающего, сказав, что денег в кассе нет. Согласно проведенной инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ в кассе находилось 1200 рублей. Если бы неизвестное лицо забрало указанные денежные средства, ему был бы причинен ущерб (т.1 л.д. 6).

- заключением эксперта 2872 от 26.06.2024, согласно которому у Д.Я.В. диагностировано: кровоподтек, ссадины головы; кровоподтеки левой верхней конечности. Вышеописанные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Выявленные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья, вследствие чего квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008г. №194н) (т.1 л.д. 207-209).

- заключением эксперта № 204 от 14.07.2024, согласно которому на поверхности 0,449-литровой металлической банки с рисунками и надписями напиток безалкогольный «Адреналин Раш», выявлено четыре следа пальцев рук, максимальными размерами 19х13мм, 26х12мм, 15х9мм, 25х12мм, которые пригодны для идентификации по ним личности. Четыре следа пальцев рук максимальными размерами 19х13мм, 26х12мм, 15х9мм, 25х12мм, выявленные на поверхности одной 0,449-литровой металлической банки с рисунками и надписями напиток безалкогольный «Адреналин Раш», оставлены большим пальцем левой руки, большим пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки и средним пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 221-229).

- заключением эксперта № 206 от 08.07.2024, согласно которому представленный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.03.2024 по адресу <...>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (т.1 л.д. 236-238).

- актом ревизии кассы №1 от 14.03.2024, согласно которому остаток наличных денежных средств составляет 1200 рублей (т.1 л.д. 30).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимого, вещественными доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевших, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у них были основания оговорить подсудимого, не установлено.

Достоверность сведений, сообщенных потерпевшими, свидетелями, объективно подтверждается письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, так как указанные показания зафиксированы протоколами, которые отвечают требованиям УПК РФ и были составлены надлежащим процессуальным лицом с участием защитника-адвоката. Каких-либо нарушений требований УПК РФ в ходе производства данных следственных действий не установлено.

Таким образом, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.). Под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что квалифицирующие признаки разбоя, совершенного «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 высказывал потерпевшей требование передачи ему денежных средств, использовал при нападении нож, при этом угрожая его применением, что субъективно для потерпевшей создавало угрозу ее жизни и здоровью. Кроме того, как пояснила сама потерпевшая, угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. подсудимый угрожал ей ножом. В сложившейся ситуации (изолированное помещение, физическое превосходство нападавшего, его агрессивное поведение, применение ножа) угрозы подсудимого обоснованно расценивались потерпевшей как реальные. Потерпевшая в данном случае опасалась за свою жизнь и здоровье.

Судом проверен психический статус подсудимого.

<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №7) (т.1 л.д. 187-188).

Заключение экспертизы полностью исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья подсудимого; <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник в прениях. Сама по себе дача подсудимым признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Несмотря на указание в обвинительном заключении, суд не находит оснований в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, а данных о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым преступления, в ходе судебного следствия не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в то же время без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела,

- металлическая банка с рисунками и надписями напиток безалкогольный «Адреналин Раш», нож, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Иные предметы: 5 упаковок женских колготок «Conte», мужские носки черного цвета, курительное устройство зеленого цвета, зажигалка черно-зеленого цвета, крем во флаконе в коробке (улиточный крем для лица), пустая упаковка из-под сигарет «Marlboro», три сигареты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: