Решение № 2-2205/2023 2-251/2024 2-251/2024(2-2205/2023;)~М-1857/2023 М-1857/2023 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-2205/2023

2-251/2024 (2-2205/2023;)

23RS0012-01-2023-002619-67

Категория: 2.186


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 ноября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Романовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО5 о признании завещания недействительным.

В обосновании иска, указал, что супруга истца, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец с его супругой обращались в медицинское учреждение для осуществления МРТ головного мозга в связи с тем, что супруга истца страдала деменцией. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составила завещание, в котором указала в качестве наследника ответчицу. Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом ФИО6, в настоящее время нотариусом ФИО7 ведется наследственное дело в связи с открытием наследства наследодателя. 29.10.2020г. решением Горячеключевского суда по делу №«...» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана недееспособной. 19.03.2021г. распоряжением №6 Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в г. Горячий Ключ, ФИО3 был назначен опекуном над недееспособной ФИО1 В связи с тем, что незадолго до составления завещания умершая проходила обследование, выявившее тяжелую болезнь, а в период составления завещания принимала сильнодействующие лекарственные препараты, на момент составления завещания наследодатель могла не понимать значения своих действий и руководить ими. Тот факт, что наследодатель при составлении завещания не понимал значения своих действий, может быть подтверждено выпиской из истории болезни, находящейся на хранении в психиатрической больнице №1 г. Краснодара. Просил признать недействительным завещание, составленное 04.07.2018 г. и удостоверенное нотариусом ФИО6

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме, показал что ФИО1 наблюдалась у врача-терапевта, которым была рекомендована консультация психиатра. В 2018 году ФИО4 была консультирована неврологом, рекомендовано лечение у психиатра. В 2019 г. врачом-психиатром было дано направление на стационарное лечение в СКПБ №«...», она находилась на лечении в ГБУЗ «СКПБ №«...»» МЗ КК <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал,считает заключение экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ не допустимым доказательством, т.к. его выводы необоснованные, необъективные, противоречащие законодательству Российской Федерации. После совершения завещания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу за выдачей доверенности и у нотариуса не возникло сомнений, таким образом в период с июля 2018г. по ноябрь 2019г., ФИО9 дважды обращалась к двум разным Нотариусам и ни у кого не возникло сомнений в её дееспособности. Таким образом, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Определением Горячеключевского городского суда от 07.02.2024г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, которая приходилась супругой ФИО3, о чем имеются свидетельство о заключении брака II-ВС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о смерти VI-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание в отношении принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в пользу ФИО5 (дочери наследодателя), удостоверенное нотариусом Горячеключевского городского округа ФИО6, зарегистрированное за №«...»

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горячеключевского городского округа ФИО7 заведено наследственное дело №«...» к имуществу умершей ФИО1.

29.10.2020 года решением Горячеключевского суда от 29.10.2020 года по делу № 2-913/2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана недееспособной.

19.03.2021 года распоряжением № 6 Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Горячий Ключ, ФИО3 был назначен опекуном над недееспособной ФИО10

Определением суда от 16.04.2024 по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство, которой поручено экспертам ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №«...»» Министерства здравоохранения <адрес>.

Согласно выводов заключения комиссии судебных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ однородной посмертной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предмет определения ее психического состояния на момент написания завещания от ДД.ММ.ГГГГ и признания его недействительным следует, что ФИО1 страдала, в юридически значимый период, а именно на момент оформления завещания от 04.07.2018г., психическим расстройством в форме выраженного органического расстройства личности с формирующейся деменцией (F07/01 МКБ-10) (ответ на вопрос №«...»).Таким образом ФИО1 на момент подписания завещания (04.07.2018г) не могла отдавать отчет своим действиям, осознавать значение своих действия и руководить ими (ответ на вопрос №«...»).

Оснований усомниться в достоверности выводов заключения экспертов суд не находит, так как оно составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующий опыт, знания и квалификацию, на основании исследования как материалов гражданского дела, так и представленных в их распоряжение медицинских документов. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы, содержит полные и исчерпывающие ответы, на поставленные перед экспертами вопросы

Доказательств, которые могли бы опорочить вышеуказанные выводы заключения комиссии экспертов, поставить под сомнение их обоснованность, суду представлено не было и письменные возражения представителя ответчика таковыми не являются, как и доводы о том, что ФИО1 давала доверенность в рассматриваемый период.

Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает доказанным и подтвержденным довод стороны истца о наличии порока воли наследодателя на момент составления и подписания завещания от 04.07.2018, поскольку наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими. Каких-либо доказательств опровергающих установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании завещания от 04.07.2018 недействительным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о признании завещания недействительным, - удовлетворить.

Признать недействительным завещание составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО6

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 декабря 2024 года.

Председательствующий -подпись