СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2205/2023 2-2205/2023~М-1312/2023 М-1312/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-2205/2023

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданское

Дело <№>

УИД 23RS0<№>-41

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

Секретаря <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к <ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчице <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 18.05.2022г. междуООО МКК "Академическая" и <ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <№>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. По условиям договора ответчику предоставлена денежная сумма в размере 25 000 руб. ответчиком для получения займа былаподана заявка через сайт Займодавца Lwer-zaim.ru), с указанием идентификационных данных (паспортных данные). В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также с условиями предоставления займа, договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подписан должником <ФИО1 путем введениявизуального кода.

По состоянию на 25.02.2023г. за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты.

16.01.2023г. мировым судьей судебного участка <№><адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со <ФИО1 задолженности по договору, однако определением от 14.02.2023г. отменен, в связи с подачей ею возражений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают, не возражают относительно рассмотрения дела в заочном порядке, в случае неявки ответчика.

Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, от получения судебной корреспонденции уклонились, о чем свидетельствуют возвращенные конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2022г. междуООО МКК "Академическая" и <ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <№>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 25 000 руб.

Свое согласие с условиями договора ответчик подтвердила, договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подписала путем введениявизуального кода, в связи с чем, обязана исполнять условия договора.

По состоянию на 25.02.2023г. за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты, и данная сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, за ответчиком действительно образовалась задолженность по договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком не представлено достаточных доказательств соблюдения ею вышеуказанных условий договора, тогда как при его заключении и подписании обе стороны согласились с его условиями. Документов, подтверждающих внесение ответчиком платежей по договору от 18.05.2022г. ответчиком не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, тем более истцом представлен исчерпывающий перечень документов, позволяющих сделать вывод о нарушении взятых на себя обязательств ответчиком.

С ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 2 075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право Онлайн» к <ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать со <ФИО1, 27.06.1988г.р., уроженки <адрес>, ИНН <***>, паспорт серия 0315 <№>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ст-ца Раевская, <адрес>, в пользу ООО «Право онлайн» (<данные изъяты> КПП: <данные изъяты>, адрес: 630005, <адрес>, г Новосибирск, <адрес>, этаж/офис 2/21) сумму задолженности по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты.

Взыскать со <ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» госпошлину в размере 2 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Рукавишников