Решение № 2-1373/2020 2-1373/2020~М-1015/2020 М-1015/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1373/2020

Дело № 2-1373/2020

76RS0022-01-2020-001243-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии г.Ярославля, КУМИ мэрии г.Ярославля, межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2 о передаче в собственность доли земельного участка, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований ссылалась на то, что ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 1144 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником указанного недвижимого имущества являлась ФИО7 (доля в праве <данные изъяты>). Жилой дом по указанному адресу прекратил свое существование в связи с пожаром, в настоящее время разобран и истцом осуществляется строительство нового жилого дома. Наследственного дела после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. В указанном доме зарегистрирована дочь ФИО7 – ФИО2, которая до настоящего времени уклоняется от решения вопросов по использованию земельного участка и снятию с регистрационного учета. Поскольку наследников к имуществу умершей ФИО7 не имеется, истец полагает, что наследником принявшим наследство, в том числе долги наследодателя, является территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля. Согласно оценке рыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка по указанному адресу составляет 600 000 руб. В связи с чем просит обязать территориальную администрацию Заволжского района мэрии г.Ярославля передать в собственность истцу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 600 000 руб., прекратить регистрацию ФИО2 по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля в письменном отзыве по иску возражал.

Ответчик Департамент градостроительства мэрии г.Ярославля в письменном отзыве просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО7 в счет возмещения ущерба от пожара 1 464 068,48 руб., расходы по подготовке строительно-технического заключения в сумме 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 300 руб., расходы по оплате госпошлины 15 521 руб.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1 об обязании ФИО7 не чинить препятствия в демонтаже аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 1144 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ФИО7 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Жилой дом был уничтожен пожаром и демонтирован (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 снята с регистрационного учета по смерти. Наследственного дела после смерти ФИО7 не имеется. В указанном доме зарегистрирована дочь ФИО7 – ФИО2 (<адрес>), а также истец ФИО1 и члены ее семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6 (<адрес>).

Истец в иске указывает, что ФИО2 не проявляет никакого интереса к указанной доле земельного участка, фактически отказалась от наследственного имущества, в связи с наличием долга наследодателя (заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ), а потому и доля в праве не может войти в наследственную массу.

Вместе с тем, отсутствие притязаний на спорный земельный участок со стороны наследников не свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Имущество, собственник которого умер, переходит к другим лицам в порядке наследования. При отсутствии наследников либо в случае, если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования (ст. 1151 ГК РФ).

Из отзыва территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля видно, что с требованиями о признании имущества бесхозяйным администрация не обращалась, собственником спорной недвижимости не является.

Таким образом, наследственное имущество в виде доли в праве совместной собственности на земельный участок не признано выморочным.

В связи с чем, суд не установил предусмотренных законом оснований (ст. 1151 ГК РФ) для удовлетворения иска, так как спорная доля земельного участка не является выморочным имуществом.

Заявленные требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу также удовлетворению не подлежат.

Представителем истца в судебном заседании не оспаривалось, что ФИО2 являлась членом семьи умершего собственника, была вселена им в указанное жилое помещение. В <адрес> по указанному адресу ФИО2 зарегистрирована как на дату смерти наследодателя, так и в настоящее время.

В связи с чем, правовых оснований для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец не представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.29.07.2020