Постановление № 10-38/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 10-38/2018

Дело № 10-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 11 июля 2018 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО 1 на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от Дата, которым ФИО 1, Дата года рождения, уроженка <адрес>, осуждена по части 1 статьи 330 Уголовного Кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании п.3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от Дата ФИО 1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, на основании п.3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО 1 освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Приговор обжалован ФИО 1

В соответствии со ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Исходя из требований ст. 389.8 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, направляет уголовное дело с апелляционными жалобами в суд апелляционной инстанции только по истечении срока на обжалование приговора и после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон, в том числе права на получение копии приговора.

Согласно положений ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела судом, постановившим приговор, надлежащих мер к выполнению требований ст. 312 УПК РФ в части обязательного вручения копии приговора защитнику – адвокату Зайцеву А.В., не предпринято. Не установлены обстоятельства, в силу которых защитником – адвокатом Зайцевым А.В. направленная по почте копия приговора не получена, повторно копия приговора ему не направлялась, что привело к тому, что защитнику осужденной ФИО 1 – адвокату Зайцеву А.В. до настоящего времени копия приговора не вручена.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием достоверных сведений о вручении защитнику осужденной ФИО 1. – адвокату Зайцеву А.В. копии приговора или объективных данных о невозможности вручения ему копии приговора, с целью соблюдения права на апелляционное обжалование приговора, уголовное дело подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемый приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы вышестоящим судом.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор, извещает о принесенных жалобах и представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобы и представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалоб и представления, а также возражений на них.

В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем и своевременном извещении защитника – адвоката Зайцева А.В., потерпевшего ФИО5, а также соответствующие расписки о получении ими копий апелляционной жалобы осужденной и дополнений к ней, либо объективные данные о невозможности вручения апелляционной жалобы и дополнений к ней защитнику и потерпевшему.

В связи с изложенным уголовное дело подлежит направлению в суд, вынесший обжалуемый приговор, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы осужденной ФИО 1 и дополнений к ней на указанный приговор, реализации их права подать возражения на жалобу и для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, как видно из материалов дела, копии апелляционной жалобы осужденной ФИО 1 и дополнений к ней, были направлены судом потерпевшему ФИО5 посредством почтовой связи по адресу, указанному в обвинительном заключении, заказным письмом, которое возвратилось на судебный участок с отметкой, что истек срок хранения. Между тем, в ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 (том 8 л.д. 26) указан иной адрес, по которому копии апелляционной жалобы осужденной и дополнений к ней не направлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО 1. на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от Дата, которым ФИО 1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, на основании п.3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО 1 освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, дополнение к апелляционной жалобе и уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряну А.А. для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья Волкова З.В.