Решение № 2-447/2025 2-60/2026 2-60/2026(2-447/2025;)~М-357/2025 М-357/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-447/2025

Дело № 2-60/2026

24RS0008-01-2025-000625-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и заемщик ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 883 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 84 месяца. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства OPEL ZAFIRA, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 785 965,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после уступки прав, ООО ПКО «АТБ» повторно внесло транспортное средство в реестр залогов Федеральной Нотариальной Палаты. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В период пользования кредитом заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 785 965,33 рублей, из которых: 749 229,96 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 36 735,37 рублей – сумма просроченных процентов. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 965,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 719 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины о наложении обеспечительных мер в размере 10 000 рублей, обратить взыскание на транспортное средство OPEL ZAFIRA, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не направили. С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Драйв Клик Банк» и заемщик ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 883 000 рублей, состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 770 000 рублей, суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере 113 000 рублей, под 18,9% годовых сроком на 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 19 048 рублей 07 числа каждого месяца.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства OPEL ZAFIRA, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 Индивидуальных условий договора).

С условиями договора заемщик был ознакомлен и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, перечислив на счет заемщика № сумму выданного кредита в размере 883 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13), при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 785 965,33 рублей.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 785 965,33 рублей, из которых: 749 229,96 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 36 735,37 рублей – сумма просроченных процентов.

Проверив расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с ним. Расчет задолженности выполнен истцом с учетом поступивших от заемщика ФИО1 в счет погашения задолженности денежных средств, ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» суммы задолженности в общем размере 785 965,33 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство OPEL ZAFIRA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно сообщению РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Казачинский» на запрос суда, собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, сумму просрочки, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство OPEL ZAFIRA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, для исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, соразмерно удовлетворенным судом требованиям, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 965,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 719 рублей, а всего 836 684 (восемьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство OPEL ZAFIRA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.