Решение № 2-1648/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1648/2018

КОПИЯ

Дело 2- 1648/2018

Мотивированное заочное
решение суда составлено 13. 07.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018года городской округ Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2018 по иску акционерного общества Коммерческого банка « Русский Славянский банк», Акционерного общества «Банк РСБ 24» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Акционерное общество «Банк РСБ 24» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2013 в размере 560 759, 05 руб., в том числе суммы основного долга в размере 384 782, 27 руб., проценты - 175 976, 78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 808 руб.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности /л.д.20/, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В обоснование иска истец указал, что 24.12.2013 между АО «Банк РСБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 605 600 руб., сроком возврата 22.12.2017, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка 19,30 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 18 474 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование оставлено без удовлетворения.

За период с 24.12.2013 по 02.02.2018 сумма задолженности составляет 560 759, 05 руб., в том числе суммы основного долга в размере 384 782, 27 руб., проценты - 175 976, 78 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк РСБ 24» задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2013 в размере 560 759, 05 руб., в том числе суммы основного долга в размере 384 782, 27 руб., проценты - 175 976, 78 руб.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808 руб. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу месту регистрации: <адрес> / л.д. 46, 60/. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть заявленный иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк РСБ 24» с заявлением о предоставлении кредита / л.д. 10/.

На основании ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор был заключен в офертно - акцептной форме. Кредитному договору присвоен номер №.

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По условиям кредитного договора № от 24.12.2013заемщику был предоставлен кредит в размере 605 600 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка 19,30 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 18 474 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 в отношении кредитной организации ООО АО «БАНК РСБ 24» введена процедура конкурсного производства /л.д.35-36/. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 605 600 руб., что подтверждается лицевым счетом ФИО1 за период с 01.01.2013 по 02.02.2018 / л.д. 11-16/.

С условиями предоставления кредита, с информационным графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика /л.д.10/.

В материалы дела истцом представлены заявление ФИО1 на предоставление кредита, содержащим данные о клиенте, где указаны паспортные данные заемщика, то есть те данные, которые может предоставить лишь лицо, к которому они относятся /л.д.10/, распоряжение на перевод денежных средств по счету клиента /л.д.10 оборот /, информационный график платежей по кредитному договору <***> от 24.12.2013.

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, с ноября 2015 года платежи по кредиту не выплачиваются, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору /л.д. 7-9/.

По состоянию на 22.12.2017 задолженность составляет 560 759, 05 руб., в том числе суммы основного долга в размере 384 782, 27 руб., проценты - 175 976, 78 руб.

19.05.2016 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование оставлено без удовлетворения /л.д.17-18/.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО КБ « Русский Славянский банк», АО «Банк РСБ 24» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита и надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Русский Славянский банк», АО «Банк РСБ 24» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 850 от 15.02.2018 на сумму 8 808 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца составляет 569 567, 05 руб. / 384 782, 27 руб. + 175 976, 78 руб. + 8 808 руб./

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору от <***> от 24.12.2013 в размере 560 759, 05 руб., в том числе суммы основного долга в размере 384 782, 27 руб., проценты - 175 976, 78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 808 руб., всего: 569 567 ( пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов