Приговор № 1-187/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 сентября 2018 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием :

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> КБР Накусова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Загаштокова Б.Х., представившего удостоверение № от 18.06.2003г. и ордер № от 07.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1-04.09.1974г. рождения, уроженца <адрес>-3, <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в период примерно с марта по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федеральных законов № б-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № и «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», в отсутствие необходимых для эксплуатации автогазозаправочных станций, и, предусмотренных указанными нормативно-правовыми актами документов, а именно: лицензии на право эксплуатации опасного производственного объекта, проекта строительства и ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта, документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию, или, внесенных в реестр положительных заключений экспертиз промышленной безопасности, соответствующих установленным требованиям приборов и систем контроля, управления, сигнализации, оповещения и противоаварийной автоматической защиты, аттестации руководителя в области промышленной безопасности договора страхования ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, инструкции наполнения баллонов сжиженным газом, а также без внесения эксплуатируемой автогазозаправочной станции (далее АГЗС) в государственный реестр опасных производственных объектов и без соответствия применяемых на АГЗС технических устройств обязательным требованиям технических регламентов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в отсутствие и без организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, осознавая, что нарушает требования промышленной безопасности, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по приобретению, хранению и реализации сжиженного газа на автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, <адрес> (территория станции технического осмотра автомобилей), тем самым оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья, представляя опасность для неопределенного круга лиц, обращающихся за оказанием услуг в указанной сфере.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, будучи осведомленным об осуществлений незаконной деятельности, находясь на указанной автогазозаправочной станции, расположенной на территории станции технического осмотра автомобилей по адресу: КБР, <адрес>, будучи организатором неправомерной реализации сжиженного углеводородного газа и непосредственным оператором автогазозаправочной станции, в нарушение требований указанных нормативно-правовых документов, также предусматривающих заправку сжиженного углеводородного газа на специальном оборудовании газонаполнительного пункта для обеспечения контроля по стопроцентному наполнению бытовых газовых баллонов, что в ином случае представляет опасность для жизни и здоровья потребителей в виду возможной утечки газа через вентиль и разрушение баллона с возможным последующим воспламенением и взрывом воздушных смесей, посредством использования металлического переходника заправил 5- литровый газовый баллон бытовым сжиженным углеводородным газом. После этого, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела МВД России «Баксанский».

31.07.2018г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Загаштокова Б.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Загаштоков Б.Х., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Накусов А.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, по признакам: «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который, характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признаёт наличие троих малолетних детей, впервые совершение преступления небольшой тяжести, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, отсутствия постоянной работы, наличия ряда хронических заболеваний, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЭЭ №, хранящуюся при уголовном деле и газовый баллон красного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КБР возвратить по принадлежности - ОЭБ и ПК МО МВД России «Баксанский».

Сумма денежного штрафа подлежит перечислению на следующий расчетный счет: юридический адрес: 360051, КБР, <адрес>, пр-т им. В.И. Ленина, <адрес>; ИНН <***>; КПП 072501001; ОГРН <***>; свидетельство 07 № ИФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250; р/с 40№ в ГРКЦ <адрес>; КБК 41№; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12, ОКОПФ 72.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов