Решение № 2А-241/2024 2А-241/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-241/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Тимковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в Кореневский районный суд <адрес> с административным иском к АВХ о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 14 580,00 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год – 4860 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 4860 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 4860 руб.), пени в размере 6969,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Управлении ФНС России по <адрес>. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил должнику транспортный налог, направил налоговое уведомление. Однако в установленный законом срок должник налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем начислены пени. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный законом срок не исполнено. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и пени в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель УФНС России по <адрес> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик АВХ в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в адрес АВХ направлялось налоговым органом требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования, как усматривается из материалов дела, размещены в личном кабинете налогоплательщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Электронное правосудие», что следует из квитанции об отправке, то есть, в течение шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть года, на 1 января которого истекло 3 года со срока выполнения самого раннего требования об оплате.

Соответственно, срок для обращения с административным иском в суд не пропущен.

Рассматривая по существу заявленные требования, изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ч.1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговый орган, руководствуясь статьями 358, 359, 361, 362 НК РФ, исчислил налогоплательщику ФИО2, обладающему на праве собственности в исчисленный налоговым органом период автомобилем легковым КИА СИД, госномер № № и автомобилем ВАЗ 21013, госномер №, транспортный налог.

В установленные законом сроки, административным ответчиком налог, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ. №, не уплачены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Сведений о погашении ФИО2 указанной в административном иске задолженности, административным ответчиком не представлено.

Расчет недоимки по налогу и пени, представленный административным истцом, судом признается верным, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. п. 19 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд общей юрисдикции.

С учетом положений ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> в сумме 741 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 14580 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4860 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4860 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4860 рублей), по пени в размере 3969 рублей 16 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ., а всего взыскать 18549 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере 741 (семьсот сорок один) рубль 97 (девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.